ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2011 г. по делу № 33-1565
Судья Басаргина Н.В.
1 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Ноговицина С.А.,
членов судебной коллегии Шаниной С.А., Лазаревой И.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.
дело по кассационной жалобе Администрации городского округа Шуя на решение
Шуйского городского суда Ивановской области от 17 июня 2011 года по заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании частично недействующим Постановления
Администрации городского округа Шуя № 1805 от 24 ноября 2010 года
установила:
Шуйский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействующим с момента официального опубликования 10 декабря 2010 года в Вестнике городского округа Шуя п. п. 1.1 п. 1
Постановления Администрации городского округа Шуя № 1805 от 24 ноября 2010 года "Об установлении платы граждан за жилое помещение по городскому округу Шуя на 2011 год" в части установления согласно Приложению № 1
платы за освещение (потребление электроэнергии на освещение) в местах общего пользования в многоквартирных домах в размере 0,90 рублей за квадратный метр.
Решением
суда требования Шуйского межрайонного прокурора удовлетворены.
С решением
не согласна Администрация городского округа Шуя. В жалобе просит решение
отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав представителя Администрации городского округа Шуя по доверенности Р., поддержавшего жалобу, помощника прокурора Ивановской областной прокуратуры Гусеву И.В., возражавшую по жалобе, проверив законность и обоснованность решения
суда 1 инстанции, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2010 года Администрацией городского округа Шуя Ивановской области принято постановление
№ 1805 "Об установлении платы граждан за жилое помещение по городскому округу Шуя на 2011 год".
Согласно п. п. 1.1 п. 1
указанного постановления, с 1 января 2011 года установлен размер
платы за содержание и ремонт жилья для нанимателей жилых помещений, для граждан собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, а также для граждан собственников помещений, выбравших способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не принявшим решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и для граждан принявшим решение о выборе способа управления многоквартирным домом, но не реализовавшим данное решение, согласно Приложению № 1.
Приложением № 1 к указанному постановлению размер
платы за освещение помещений общего пользования установлен в размере 0,90 рублей за кв. м общей площади жилого помещения.
Постановление
№ 1805 было опубликовано в Вестнике городского округа Шуя № 111 от 10 декабря 2010 года.
Согласно ч. 2 ст. 253
ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении
, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление
в части установления платы на освещение помещений общего пользования, исходя из количества потребленных коммунальных ресурсов - электрической энергии в размере 0,90 рублей за кв. м, противоречит положениям ст. ст. 154
, 157
ЖК РФ и ст. ст. 23
, 23.1
ФЗ "Об электроэнергетике" и принято Администрацией городского округа Шуя с превышением предоставленных законодательством полномочий.
В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого постановления
. Доводы кассационной жалобы о том, что управляющие компании правильно толкуют и применяют оспариваемое постановление
, не могут служить основанием для отмены решения
.
Доводы кассационной жалобы о том, что прокурором фактически оспаривается не нормативно-правовой акт
, а действия органа местного самоуправления, срок обращения в суд по которым истек, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка в обжалуемом решении
.
Каких-либо других доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения
, жалоба не содержит.
Предусмотренных ст. 362
ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения
суда в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение
Шуйского городского суда Ивановской области от 17 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Шуя - без удовлетворения.
