Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Калужская область


КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2011 г. по делу № 33-3363/2011

Судья Акимова Л.П.

город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Романовой В.В., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Н.Л. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 октября 2011 года по иску Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Дзержинском районе Калужской области о досрочном назначении пенсии,

установила:

23 августа 2011 года Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Дзержинском районе Калужской области о возложении обязанности включить в медицинский стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы с 13 января 1997 года по 18 мая 2011 года в должности медсестры в физиотерапевтическом кабинете <...> санаторной школы-интерната, с 21 сентября 2009 года по 16 октября 2009 года период нахождения на курсах повышения квалификации, и просила назначить пенсию с 18 мая 2011 года.
В обоснование заявленных требований указала, что решением от 14 июля 2011 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, исключив указанные периоды как льготные в связи с тем, что учреждение не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в лечебную деятельность, включение периода обучения на курсах повышения квалификации в льготный стаж не предусмотрено Правилами исчисления специального стажа работы.
В судебном заседании Б. поддержала исковые требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе Калужской области Б. исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ГКООУ КО "... санаторная школа-интернат" Ф. требования Б. считала обоснованными.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 октября 2011 года постановлено:
решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе Калужской области от 14 июля 2011 года № <...> об отказе в установлении пенсии Б. признать незаконным;
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области засчитать в лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения Б. период работы в должности медицинской сестры физиотерапевтического кабинета <...> санаторной школы-интерната (переименованной в ГКООУ КО "... санаторная школа-интернат") с 13 января 1997 года по 18 мая 2011 года как 1 год работы в должности за 1 год и 3 месяца, и период нахождения на курсах повышения квалификации с 21 сентября по 16 октября 2009 года календарно; пенсию назначить с 18 мая 2011 года.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе Калужской области ставится вопрос об отмене решения как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Б., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в статье 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее Правила исчисления периодов работы).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как видно из материалов дела, Б., <...> года рождения, имеет среднее образование по специальности медицинская сестра. В период с 13 января 1997 года по 18 мая 2011 года истица работала в должности медицинской сестры физиотерапевтического кабинета в <...> санаторной школе-интернате.
Должность "Медицинская сестра" поименована в Списке, как должность, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Санаторная школа-интернат не поименована в списке в качестве учреждения здравоохранения, работа в котором может быть засчитана в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства: Устав государственного казенного оздоровительного образовательного учреждения Калужской области "... санаторная школа-интернат" (ранее <...> санаторная школа-интернат), согласно которому данное учреждение является государственным оздоровительным образовательным учреждением санаторного типа для детей, инфицированных туберкулезом и нуждающихся в длительном лечении; лицензию на осуществление медицинской деятельности № <...> от 02 сентября 2009 года, выданную учреждению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития; штатное расписание учреждения, свидетельствующее о наличии медицинского персонала; должностную инструкцию медицинской сестры по физиотерапии ГКООУ "... санаторная школа-интернат", суд обоснованно признал работу истицы в указанном учреждении, как дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включил работу Б. в период с 13 января 1997 года по 18 мая 2011 года в льготный стаж и обязал ответчика засчитать его согласно подпункту "а" пункта 5 Правил исчисления периодов работы как один год работы за один год и три месяца.
Также является обоснованным вывод суда и в части необходимости включения в льготный стаж периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации, поскольку за этот период за ней сохранились средний заработок и место работы, работодателем уплачивались взносы на государственное социальное страхование.
С учетом изложенного, на день подачи заявления о назначении пенсии, Б. имела специальный медицинский стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому суд обоснованно обязал ответчика назначить истице такую пенсию со дня обращения, засчитав в льготный стаж спорные периоды работы.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru