АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2012 г. по делу № А36-1664/2012
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2012 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Российские железные дороги" Юго-Восточная железная дорога (г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, адрес филиала: г. Воронеж, пр. Революции, д. 18, ОГРН 1037739877295)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Липецкая область, пл. Победы, д. 8, ОГРН 1044800221817)
с привлечением третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области; администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в лице отдела градостроительства и архитектуры г. Грязи; ОАО "Литер"
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности
при участии в заседании:
от заявителя: начальник Мичуринского сектора правового обеспечения юридической службы Юго-Восточной железной дороги Кобзева С.В. (доверенность <...>), ведущий юрисконсульт отдела судебно-арбитражной работы юридической службы Соломенцева Э.Ю. (доверенность <...>)
от Управления Росреестра по Липецкой области: ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения Каменева Е.М. (доверенность <...>)
от третьих лиц: представители не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области) в государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на двухквартирный дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Первомайская, д. 12-в, кадастровый номер 48-48-01/039/2011-262, обязании Управление Росреестра по Липецкой области осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО "РЖД" на указанный объект.
Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 16.02.2012 г., от 05.03.2012 г., от 11.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, администрация Грязинского муниципального района Липецкой области в лице отдела градостроительства и архитектуры г. Грязи, открытое акционерное общество "Литер".
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве требование заявителя поддержало. Причина неявки администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в лице отдела градостроительства и архитектуры г. Грязи и открытого акционерного общества "Литер" не известна, отзыв по существу заявления ими не представлен.
Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Суд на основании части 5 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что отказ регистрирующего органа противоречит статье 25
Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, имелись у органа, осуществляющего государственную регистрацию прав. Основания для истребования у заявителя документов, подтверждающих право на земельный участок, отсутствовали.
Представитель Управления Росреестра по Липецкой области возражал против заявленных требований, пояснив, что заявителю правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом, поскольку в нарушение норм градостроительного законодательства жилой дом построен на земельном участке, предназначенном для нужд железнодорожного транспорта. Правоустанавливающие документы на земельный участок заявителем представлены не были. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 48:02:0060601:3, на котором построен спорный объект, обременен договором субаренды с ОАО "Литер".
Рассмотрев представленные материалы, выслушав позицию заявителя, заинтересованного лица, суд установил следующее.
Между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Липецкой области (Арендодателем) и ОАО "РЖД" в лице филиала Юго-Восточной железной дороги (Арендатором) заключен договор от 05.07.2004 № 68 (в редакции истца от 24.12.2004 г. № 487/НОД 6) аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во владение и пользование земельный участок из земель транспорта, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, полоса отвода ж/д г. Грязи для нужд железнодорожного транспорта, площадью 215,28 га, с кадастровым номером 48:02:006 06 01:0001, сроком аренды 25 лет, с 05.07.2004 г. по 05.07.2029 г. (пункт 1 договора).
Названный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка от 14.07.2004 г.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
15.05.2008 г. дополнительным соглашением стороны внесли изменения в договор от 05.07.2004 г. № 68, установив срок договора аренды 49 лет с даты заключения договора, и дополнив договор пунктом 6.3.7., согласно которому Арендатор имеет право осуществлять на участке строительство и (или) реконструкцию зданий, строений, сооружений в целях обеспечения устойчивой, бесперебойной и безопасной работы железнодорожного транспорта, повышения качества обслуживания пользователей услуг железнодорожного сообщения, а также в связи с устройством, обслуживанием и ремонтом линейных сооружений.
25.02.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды № 68, которым внесли изменения в пункт 1 договора, указав, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во владение и пользование земельный участок площадью 214,2735 га из земель транспорта с кадастровым номером 48:02:0060601:3, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Грязи, полоса отвода ж/д г. Грязи для нужд железнодорожного транспорта.
Все изменения зарегистрированы органом государственной регистрации.
10.12.2009 г. администрация Грязинского муниципального района Липецкой области своим постановлением № 881 утвердила градостроительный план земельного участка Мичуринскому отделению Юго-Восточной железной дороги - филиал ОАО "РЖД" в полосе отвода железной дороги для строительства двух двухквартирных жилых домов № 12-в, № 12-г по ул. Привокзальная в г. Грязи Липецкой области.
Администрацией Грязинского муниципального района Липецкой области выданы ОАО "РЖД" разрешение на строительство от 24.09.2010 г. № RU 48502101-25 и разрешение от 17.03.2011 г. № RU 48502101-3 на ввод объекта капитального строительства 2-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Привокзальная, д. 12-в, в эксплуатацию.
16.11.2010 г. ФГУП "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ" оформлен кадастровый паспорт на 2-квартирный дом, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Привокзальная, д. 12-в, общей площадью 120,0 кв. м., инвентарный номер 42:206:002:020013250:0100, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 48:02:0060601:3.
21.03.2011 г. ОАО "РЖД" обратилось в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное здание с кадастровым номером 48-48-01/039/2011-262.
Управление Росреестра по Липецкой области сообщило заявителю письмом № 01/039/2011-262 о приостановлении государственной регистрации на срок до 29.04.2011 г.
Решением, оформленным сообщением от 23.08.2011 г. № 01/039/2011-262, заявителю отказано в испрашиваемой государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества на основании абзацев 4
, 10 пункта 1 статьи 20
Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ).
В обоснование отказа Управление Росреестра сослалось на следующие обстоятельства: земельный участок, на котором расположено спорное здание, имеет вид разрешенного использования - полоса отвода железной дороги и действующим законодательством не предусмотрено размещение капитальных объектов жилого назначения в зоне полосы отвода железных дорог; ОАО "РЖД" не уточнило - на каком именно земельном участке расположен жилой дом. Земельный участок с кадастровым номером 48:02:0060601:0001 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 48:02:0060601:2 и 48:02:0060601:3, на часть которого зарегистрирован договор субаренды с ОАО "Литер"; собственник земельного участка в лице уполномоченного органа не давал согласия на размещение в полосе отвода жилого дома и не подписывал акт выбора земельного участка.
Не согласившись с данным отказом, считая его незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ОАО "РЖД" подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании пункта 4 статьи 200
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требование о признании незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Пунктом 1 статьи 17
Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Отказывая заявителю в испрашиваемой государственной регистрации права, регистрирующий орган руководствовался абзацами 4
, 10 пункта 1 статьи 20
Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, согласно которым в государственной регистрации отказывается в случаях, если: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом
для государственной регистрации прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 222
Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно пункту 2
постановления Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 г. № 264 "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с ОАО "РЖД".
Как видно из материалов дела, правоустанавливающим документом на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, является договор аренды от 05.07.2004 г. № 68 и дополнительное соглашение к нему от 25.02.2009 г. с изменениями относительно кадастрового номера земельного участка и измененной площади земельного участка. Названные документы зарегистрированы в установленном законом порядке.
Таким образом, представление документа на земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок было ранее зарегистрировано, и правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, имелись у органа, осуществляющего государственную регистрацию права.
О нахождении спорного объекта в границах земельного участка с кадастровым номером 48:02:0060601:3 свидетельствует и пункт 1.7. кадастрового паспорта здания от 16.11.2010 г., который был представлен в регистрирующий орган вместе с заявлением о регистрации права.
Сдача части земельного участка с кадастровым номером 48:02:0060601:3 в субаренду ОАО "Литер" по договору от 15.04.2010 г. № ЦРИ/4/СА/4600/10/000142 не препятствует регистрации права собственности заявителя на спорный объект недвижимости, поскольку согласно приложению № 1 к названному договору эта часть расположена в иных границах земельного участка по отношению к земельному участку, на котором возведен жилой дом.
При наличии спора относительно земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, заинтересованные лица вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав.
В связи с изложенным у Управления Росреестра по Липецкой области отсутствовали основания для истребования у заявителя документов, подтверждающих право на земельный участок.
Из содержания договора аренды земельного участка от 05.07.2010 г. № 68 в редакции пункта 6.3.7. дополнительного соглашения от 15.05.2008 г. усматривается, что арендодатель имеет право осуществлять на участке строительство и (или) реконструкцию зданий, строений, сооружений в целях обеспечения устойчивой, бесперебойной и безопасной работы железнодорожного транспорта, повышения качества обслуживания пользователей услуг железнодорожного сообщения, а также в связи с устройством, обслуживанием и ремонтом линейных сооружений. Письмом от 28.02.2012 г. № 998-04 собственник земельного участка согласовал возможность строительства в полосе отвода жилого дома, как объекта транспортной инфраструктуры для обеспечения производственного процесса на железнодорожном транспорте.
Пунктом 2 статьи 90
Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения железнодорожных путей; 2) размещения, эксплуатации, расширения и реконструкции строений, зданий, сооружений, в том числе железнодорожных вокзалов, железнодорожных станций, а также устройств и других объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта; 3) установления полос отвода и охранных зон железных дорог.
Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3.1
. постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог" свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.
В границах полосы отвода в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта заинтересованная организация обязана не допускать размещение капитальных зданий и сооружений, многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (подпункт "а" пункта 4
того же постановления).
Жилищная сфера ОАО "РЖД", согласно Положению о формировании специализированного жилищного фонда, утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 25.05.2005 г. № 780, - есть область хозяйственной деятельности ОАО "РЖД", включающая формирование ЖФК, строительство и реконструкцию сооружений и элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление, содержание и ремонт ЖФК. ЖФК (жилищный фонд компании) - совокупность жилых помещений, построенных или приобретенных за счет средств ОАО "РЖД", включенных в его уставной капитал и предназначенных для временного проживания в них работников основных профессий и должностей. Данные работники обеспечивают соответствующие производственно-технологические процессы и, исходя из характера их трудовой деятельности, должны проживать вблизи от места работы.
Таким образом, спорный жилой дом предназначен для временного проживания определенной категории работников и является объектом инфраструктуры железнодорожного транспорта, и его размещение в полосе отвода нельзя расценивать как нецелевое использование земель транспорта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25
Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Согласно статье 51
Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство, которое было представлено в регистрирующий орган, не только дает право осуществлять строительство объекта недвижимости, но и подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, а в его отсутствие - разрешенному использованию участка.
В силу пункта 1 статьи 55
Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая в качестве таковых как письменные доказательства, в том числе разрешение на строительство от 24.09.2010 г. № RU 48502101-25 и разрешение от 17.03.2011 г. № RU 48502101-3 на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, кадастровый паспорт здания от 16.11.2010 г., градостроительный план земельного участка, так и объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что 2-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Привокзальная, д. 12-в, не ухудшает видимость железнодорожного пути и не создает угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
В этой связи, поскольку имеются земельный участок, отведенный для строительства указанного жилого дома, разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, и данный объект не создает угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, то он не может являться самовольной постройкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16
Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2011 г. в регистрирующий орган в качестве основания возникновения права собственности на спорный объект недвижимого имущества представлены: заявление, разрешение от 24.09.2010 г. № RU 48502101-25 на строительство, разрешение от 17.03.2011 г. № RU 48502101-3 на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, кадастровый паспорт здания от 16.11.2010 г. с последующими внесенными изменениями в пункт 1.7.
Судом установлено, что ОАО "РЖД" представлены в регистрирующий орган все необходимые документы для проведения государственной регистрации права на спорный объект недвижимого имущества, содержавшие полную и необходимую о данном объекте информацию в соответствии с требованиями Федерального закона
от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.
При указанных обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на спорный объект недвижимого имущества, в связи с чем, суд пришел к выводу о незаконности отказа в государственной регистрации, оформленного сообщением от 23.08.2011 г. № 01/039/2011-262, и нарушении прав ОАО "РЖД".
Согласно части 2 статьи 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При обращении с заявлением ОАО "РЖД" по платежному поручению № 1445680 от 19.12.2011 г. оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая согласно части 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Управление Росреестра по Липецкой области и взыскивается с него в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
, 180
, 181
, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Российские железные дороги" Юго-Восточная железная дорога (г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, адрес филиала: г. Воронеж, пр. Революции, д. 18, ОГРН 1037739877295) удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Липецкая область, пл. Победы, д. 8, ОГРН 1044800221817) в государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на двухквартирный дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Первомайская, д. 12-в, кадастровый номер 48-48-01/039/2011-262, выраженный в сообщении № 01/039/2011-262 от 23.08.2011 г.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Липецкая область, пл. Победы, д. 8, ОГРН 1044800221817) устранить допущенные нарушения и зарегистрировать право собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на двухквартирный дом, расположенный по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Первомайская, д. 12-в, кадастровый номер 48-48-01/039/2011-262, в установленный законом срок.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Липецкая область, пл. Победы, д. 8, ОГРН 1044800221817) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "Российские железные дороги" Юго-Восточная железная дорога (г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, адрес филиала: г. Воронеж, пр. Революции, д. 18, ОГРН 1037739877295) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
ЩЕДУХИНА Т.М.
