РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. № 33-"А"-246
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.А.В. на решение Советского районного суда г. Рязани от 9 февраля 2012 года, которым постановлено:
Жалобу Ч.А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области об окончании исполнительного производства № <...> оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области Ж.Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч.А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие), постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области, мотивируя тем, что 23.12.2011 он обратился в Советский РОСП с целью понуждения должника ТСЖ "Касимовское шоссе, д. 61" к исполнению решения Советского районного суда гор. Рязани от 27.10.2011. 19.01.2012 пристав Ж.Е.А. ознакомила его с исполнительным производством № <...>, которое было возбуждено 27.12.2011 и окончено 18.01.2012 на основании квитанции о принятии судебным приставом денежных средств от представителя должника Б.И.В., о чем он (Ч.А.В.) не извещался. Постановления о возбуждении и окончании дела ему и должнику по надлежащим адресам пристав не направлял и не вручал, исполнительных действий в отношении должника не производил, о наличии полномочий Б.И.В. представлять ТСЖ должник не запрашивался, в постановлениях указан неверный адрес должника. На 18.01.2012 задолженность он не получал, квитанция СПИ от 10.01.2012 подложна. Полагая, что нарушено его право взыскателя на получение задолженности от должника, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Ж.Е.А. № <...> от 18.01.2012 об окончании исполнительного производства незаконным, квитанцию СПИ № <...> от 10.01.2012 недействительной, обязать пристава Ж.Е.А. взыскать долг с ТСЖ "Касимовское шоссе, дом 61".
Суд отказал в удовлетворении заявления Ч.А.В., постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Ч.А.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещенным, Ч.А.В. не явился.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области Ж.Е.А. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.А.В. - без удовлетворения.
Проверив дело, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судом 27.12.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Рязани серии ВС № <...> от 27.10.2011, требованием которого является взыскание с ТСЖ "Касимовское шоссе, дом 61" в пользу Ч.А.В. задолженности в размере <...> руб., возбуждено исполнительное производство № <...>.
10.01.2012 судебным приставом-исполнителем от Б.И.В. по данному исполнительному производству в пользу Ч.А.В. приняты денежные средства в размере 100 руб.
11.01.2012 судебным приставом-исполнителем составлен реестр к объявлению по сдаче денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., в том числе, и денежных средств в размере <...> руб. для взыскателя Ч.А.В. от должника ТСЖ "Касимовское шоссе, дом 61".
По квитанции № <...> от 11.01.2012 денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. приняты для зачисления на счет Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области, источник поступления - взыскано по исполнительным документам.
Во временное распоряжение получателя бюджетных средств - Советского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области указанные денежные средства поступили 18.01.2012.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ж.Е.А. от 18.01.2012 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, принято решение произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № <...> и перечислить средства в счет погашения долга взыскателю Ч.А.В. на счет № <...> в банк Рязанское № <...>.
18.01.2012 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП гор. Рязани УФССП России по Рязанской области вынесено постановление № <...> об окончании исполнительного производства № <...> в связи с фактическим исполнением исполнительного документа - исполнительного листа № <...>.
Рассматривая заявление Ч.А.В., суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 441
ГПК РФ, в силу которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), а также пунктом 1 части 1 статьи 47
Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований.
Отказывая Ч.А.В. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67
ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области Ж.Е.А. в пределах своей компетенции постановления об окончании исполнительного производства № <...> от 18.01.2012 в связи с надлежащим исполнением исполнительного документа.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой согласна и судебная коллегия.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195
ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328
, 329
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 9 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.А.В. - без удовлетворения.
