ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2012 г. № 7-29
(извлечение)
Судья Тамбовского областного суда У.В.В., рассмотрев жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Н.И.В. от <...>, на комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9
КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Председатель комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Б.В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.01.2012 года жалоба председателя комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Б.В.А. на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Н.И.В. от <...> возвращено заявителю с приложенными к ней документами, на основании ст. 30.3
КоАП РФ.
Не согласившись с данным определением, Б.В.А. была подана жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, указывая, что постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от <...>, было получено комитетом только 23.12.2011 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции. На основании данного факта, срок обжалования данного постановления исчисляется именно с этой даты и истек он 10.01.2012 года. Жалоба на оспариваемое постановление, была направлена в адрес Октябрьского районного суда 30.12.2011 года, в связи, с чем срок обращения в суд с жалобой пропущен не был. На основании данных фактов просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной представителем комитета Б.О.Н., выслушав мнение юрисконсульта Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области П.С.Ю., нахожу определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением процессуальных норм.
Согласно ст. 30.3
КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что комитет по управлению имуществом г. Тамбова получил постановление от 6 декабря 2011 года по почте 23 декабря 2011 года, 31 декабря 2011 года жалоба на это постановление сдана на почту 31 декабря 2011 года, то в установленный законом срок.
Поэтому у суда не было оснований для возвращения жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1
КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 января 2012 г. отменить и жалобу комитета по управлению имуществом г. Тамбова направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
