АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2011 г. по делу № А03-7488/2011
резолютивная часть решения объявлена 16.08.2011 г.
полный текст решения изготовлен 22.08.2011 г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Л.Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего "А" (ИНН 2221129486, ОГРН 1072221010300), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "И" (ИНН 2225079518, ОГРН 1062225020989), г. Барнаул, о взыскании 2 170 113 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - представители О.И.С. (доверенность от 18.04.2011 г., паспорт), К.П.Ф. (доверенность от 05.05.2011, паспорт);
от ответчика - адвокат О.Д.А. (доверенность от 04.04.2011 г., служебное удостоверение),
от третьего лица - генеральный директор З.С.Ф. (паспорт, договор - в деле),
установил:
Конкурсный управляющий "А" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" о взыскании 2 170 113 руб., в то числе 1 830 000 руб. неосновательного обогащения и 340 113 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 г. по 01.06.2011 г.
Определением от 25.07.2011 г. суд привлек к участию в деле по ходатайству ответчика на его стороне в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "П".
Распоряжением председателя суда от 15.08.2011 г. дело распределено судье Л.Т.Б.
В настоящем судебном заседании истец представил письменное заявление (л.д. 52), в котором уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 098 руб. 13 коп. (за период с 10 июня по 16 августа 2011).
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49
АПК РФ).
Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49
АПК РФ).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150
АПК РФ).
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 30).
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил.
Ответчик направил истцу письмо (л.д. 9), в котором просил в счет взаиморасчетов по договору от 01.08.2008 г. купли-продажи доли в уставном капитале выплатить 1 830 000 руб. третьему лицу в счет долга ответчика перед третьим лицом по договору от 26.12.2008 г. № 57.
Истец на основании этого письма выплатил третьему лицу 1 830 000 руб.
При этом, в графе платежных поручений "Назначение платежа" указано, что оплата производится за ответчика по договору от 26.12.2008 г. № 57.
Как пояснили стороны в настоящем судебном заседании, а также истец в иске и ответчик в отзыве на исковое заявление, договор между сторонами о купле-продаже доли в уставном капитале от 01.08.2008 г. не заключался.
Между МУП "Б" (заказчик), ответчиком, ООО "И.", ООО "Ч" (инвесторы) и третьи лицом (исполнитель) был заключен договор от 26.12.2008 г. № 57 на выполнение проектных работ (л.д. 58 - 60), согласно которому Барнаулкапстрой поручил, а третье лицо приняло на себя корректировку ТЭО Инженерной инфраструктуры Северо-Западного жилого района г. Барнаула в границах улиц Попова, Просторной, Придорожной, Геодезической, Энтузиастов и Павловского тракта.
Согласно пункту 2.2 договора № 057, оплата работ производится инвесторами в полном объеме до 15.01.2009 г.
По акту приемки работ 25.09.2009 г. Барнаулкапстрой принял от третьего лица проектные работы на общую сумму 5 490 000 руб.
При этом, в акте приемки-сдачи работ указано, что оплата работ произведена инвесторами полностью в соответствии с условиями договора, в том числе ответчиком в сумме 1 830 000 руб.
В качестве доказательств оплаты выполненных работ третье лицо представило платежное поручение за январь и февраль 2009 года, согласно которым истец погасил долг ответчика перед третьим лицом в сумме 1 830 000 руб.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет истца в сумме 1 830 000 руб.
Деньги являются имуществом (ст. 128
ГК РФ).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102
ГК РФ).
Правила, предусмотренные главой 60
ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102
ГК РФ).
Истец направил ответчику претензию (л.д. 23) с требованием погасить долг в сумме 1 830 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования.
Ответчик получил претензию 27.05.2011 г. (л.д. 54).
Однако, оставил ее без ответа и удовлетворения.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Гражданском кодексе Российской Федерации статья 3087 отсутствует, имеется в виду часть 2 статьи 307.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2 ст. 3087
ГК РФ).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 8
Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 314
ГК РФ).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395
ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107
ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 28 098 руб. 12 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309
ГК РФ).
Руководствуясь статьями 307
, 309
, 314
, 1102
, 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49
, 51
, 110
, 150 (п. 4 ч. 1)
, 167
- 171
, 180
- 182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И" (ИНН 2225079518, ОГРН 10 62225020989):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (ИНН 2221129486, ОГРН 1072221010300) 1 858 098 руб. 13 коп. (в том числе 1 830 000 руб. неосновательного обогащения и 28 098 руб. 13 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами);
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 28 858 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 322 014 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
