АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2012 г. по делу № А17-9497/2011
город Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 6 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ивановопродторг" (ОГРН 1053701068486, местонахождение: г. Иваново, ул. Короткова, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1073702017674, г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, 6, 707)
о взыскании 43620 руб. 28 коп. задолженности и пени, 19000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 334 руб. 11 коп. почтовых расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: К. по доверенности от 01.12.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ивановопродторг" (далее ООО "Ивановопродторг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" о взыскании 46024 руб. 65 коп., в том числе 39358 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, 6666 руб. 25 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар согласно договору поставки от 01.07.2011 № 194И. Исковые требования основаны на договоре уступки прав требования от 06.12.2011, заключенном между ООО "Ивановопродторг" (новый кредитор) и ООО "Дом Продуктов" (первоначальный кредитор). Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 334 руб. 11 коп. почтовых расходов.
До принятия решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 35358 руб. 40 коп. задолженности, 8261 руб. 88 коп. пени за период с 27.08.2011 по 01.02.2012, пояснил, что остальные требования остаются прежними.
Заявление истца принято судом на основании ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 21.12.2011 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2012, при этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 2 февраля 2012 года в 09 часов 45 минут.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 4 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 02.02.2012 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. ст. 123
, 136
, 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Дом Продуктов" (поставщик) и ООО "Эврика" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2011 № 194И/2011, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым заказам (п. 1.1 договора).
Цена товара указывается в накладных (п. 4.1)
Оплата товара покупателем осуществляется на условиях: наличный расчет в течение 14 календарных дней (п. 4.2).
Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года. Если Стороны не изъявят желания (в письменной форме) расторгнуть договор по истечении срока, указанного в п. 9.1, договор считается продленным еще на один год (п. 9.2).
Во исполнение условий договора поставки от 01.07.2011 № 194И/2011 продавцом поставлен ответчику товар по товарным накладным от 12.08.2011 № 7532 на сумму 83315 руб. 20 коп., от 15.08.2011 № 7584 на сумму 45043 руб. 20 коп., всего на сумму 128358 руб. 40 коп. Оплата товара произведена обществом "Эврика" не в полном объеме: приходно-кассовыми ордерами № 1978 от 25.08.2011 на сумму 22000 руб., № 2116 от 05.09.2011 на сумму 10000 руб., № 2168 от 08.09.2011 на сумму 8000 руб., № 2284 от 19.09.2011 на сумму 5000 руб., № 2496 от 06.10.2011 на сумму 4000 руб., № 2636 от 11.11.2011 на сумму 5000 руб., платежными поручениями № 45 от 27.09.2011 (строка выписки банка № 1554) на сумму 15000 руб., № 52 от 30.09.2011 (строка выписки банка № 1624) на сумму 7000 руб., № 54 от 14.10.2011 (строка выписки банка № 1896) на сумму 8000 руб., № 64 от 24.11.2011 (строка выписки банка № 2627) на сумму 5000 руб., всего 89000 руб. После подачи иска в арбитражный суд ответчиком произведена оплата в адрес истца - ООО "Ивановопродторг" в размере 4000 руб. платежным поручением от 25.01.2012 № 1. Задолженность ответчика составляет 35358 руб. 40 коп.
ООО "Дом Продуктов" в адрес ответчика направлена претензия (предарбитражное предупреждение) от 24.09.2011.
В соответствии с п. 7.6 договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты по договору покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по договору.
В дальнейшем, между ООО "Дом Продуктов" (первоначальный кредитор, цедент) и ООО "Ивановопродторг" (новый кредитор, цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 06.12.2011, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме право требования о взыскании с ООО "Эврика" (должника) задолженности по договору поставки № 194И/2011 от 01.07.2011 в размере 39358 руб. 40 коп., возникшей в результате нарушения условий договора поставки, а также все права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, включая другие связанные с данным требованием права, в том числе право на взыскание пени в размере, предусмотренном договором поставки за весь период просрочки оплаты по договору, начиная с 12.08.2011 и затрат на отправку почтовых отправлений с предарбитражным предупреждением от 24.09.2011 на сумму 194 руб. 22 коп. (п. 1.1 договора). За уступаемое право требования долга цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 39358 руб. 40 коп. (п. 2.4 договора).
Документы в подтверждение наличия задолженности, в том числе договор поставки № 194И/2011 от 01.07.2011, товарные накладные от 12.08.2011 № 7532 на сумму 83315 руб. 20 коп., от 15.08.2011 № 7584 на сумму 45043 руб. 20 коп., ведомость по контрагентам по ООО "Эврика", выполненная с использованием программы "1С" на 06.12.2011, платежные документы, подтверждающие внесение части оплаты за поставленный товар в сумме 89000 руб.: приходно-кассовые ордера № 1978 от 25.08.2011 на сумму 22000 руб., № 2116 от 05.09.2011 на сумму 10000 руб., № 2168 от 08.09.2011 на сумму 8000 руб., № 2284 от 19.09.2011 на сумму 5000 руб., № 2496 от 06.10.2011 на сумму 4000 руб., № 2636 от 11.11.2011 на сумму 5000 руб., платежные поручения № 45 от 27.09.2011 (строка выписки банка № 1554) на сумму 15000 руб., № 52 от 30.09.2011 (строка выписки банка № 1624) на сумму 7000 руб., № 54 от 14.10.2011 (строка выписки банка № 1896) на сумму 8000 руб., № 64 от 24.11.2011 (строка выписки банка № 2627) на сумму 5000 руб., копия отправленного предарбитражного предупреждения, документы, подтверждающие отправку почтовых отправлений с предарбитражным предупреждением, переданы ООО "Ивановопродторг" по акту передачи документов, удостоверяющих уступаемое право требования.
Для принудительного взыскания задолженности за поставленный товар и пени истец на основании договора уступки права требования от 16.12.2011 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506
- 524
Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.
Согласно части 1 статьи 486
Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом
РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из части 1 статьи 516
Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи
, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309
и 310
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 12.08.2011 № 7532 на сумму 83315 руб. 20 коп., от 15.08.2011 № 7584 на сумму 45043 руб. 20 коп., содержащими подпись руководителя и печать ООО "Эврика".
С учетом частичной оплаты на дату заключения договора об уступке права требования от 06.12.2011 задолженность ответчика за поставленный товар составляла 39358 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную ООО "Дом Продуктов" поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 382
Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384
Гражданского кодекса РФ).
Суд считает, что представленный истцом договор уступки права требования от 06.12.2011, заключенный между ООО "Дом Продуктов" (цедент) и ООО "Ивановопродторг" (цессионарий), соответствует требованиям закона - п. 1 ст. 382
Гражданского кодекса РФ, заявленные истцом требования соответствуют объему переданных первоначальным кредитором прав, а имеющиеся документы: договор поставки от 01.07.2011 № 194И/2011, товарные накладные от 12.08.2011 № 7532 на сумму 83315 руб. 20 коп., от 15.08.2011 № 7584 на сумму 45043 руб. 20 коп., платежные документы, в том числе платежное поручение от 25.01.2012 № 1 на сумму 4000 руб., которым произведена оплата задолженности новому кредитору - ООО "Ивановопродторг", подтверждают наличие задолженности со стороны ООО "Эврика" в размере 35358 руб. 40 коп.
С учетом изложенного, суд считает требование ООО "Ивановопродторг" о взыскании с ООО "Эврика" задолженности в сумме 35358 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8261 руб. 88 коп. неустойки за период с 27.08.2011 по 01.02.2012 на основании п. 7.6 договора поставки от 01.07.2011 № 194И/2011 и 19000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 334 руб. 11 коп. почтовых расходов.
Договором уступки права требования ООО "Ивановопродторг" передано право на взыскание с ответчика пени за нарушение обязательства (п. 1.1 договора цессии).
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330
Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полной сумме 8261 руб. 88 коп. за период с 27.08.2011 по 01.02.2012.
Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106
Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.
В соответствии со статьей 112
Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Часть 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указано в пункте 20
Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованы заключением им договора оказания юридических услуг от 01.12.2011 с предпринимателем И., сотрудником которого является представитель К. согласно приказу от 03.10.2011 № 27-п, оплатой исполнителю за оказанные юридические услуги 19000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.12.2011.
Представленные заявителем документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суд считает надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных ООО "Ивановопродторг" расходах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Принимая во внимание время, необходимое на подготовку и оформление искового заявления, количество судебных заседаний (дело рассмотрено в одном судебном заседании) и сложившийся в регионе уровень оплаты услуг адвокатов суд находит разумными расходы на оплату представителя в размере 12000 руб.
Требование истца о взыскании 334 руб. 11 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 101
, 106
Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовые квитанции от 24.09.2011, от 13.12.2011.
Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью иска и в соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64
, 75
, ст. 110
, ст. ст. 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивановопродторг" 35358 руб. 40 коп. задолженности, 8261 руб. 88 коп. пени, 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 334 руб. 11 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Е.И.ДЕМИДОВСКАЯ
