АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. по делу № А54-7217/2011
(извлечение)
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (далее по тексту - ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ", должник), город Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ".
В обоснование своего заявления должник указывает на следующие обстоятельства.
09.12.2011 единственным участником ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначена Г.И.С. В ходе проведения процедуры ликвидации должника было установлено, что стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Неоспариваемая должником сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, составляет 71465000 рублей, из которых: задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 17056000 руб.; задолженность по договорам займа - 21199000 руб.; задолженность по кредитным договорам - 30094000 рублей, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий - 2375000 рублей; задолженности по обязательным платежам - 741000 рублей.
Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности - отсутствует.
В Октябрьском суде города Рязани находится в производстве дело по взысканию с ликвидируемого должника задолженности 160238,61 долларов США. Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2011 по делу № А54-1632/2011 о взыскании с ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" задолженности в размере 102257 рублей 37 копеек. У должника в наличии имеется следующее имущество: товар для перепродажи - битум дорожный БНД 60/90 в количестве 48,444 т стоимостью 515928 рублей 60 копеек. У ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" имеется дебиторская задолженность в сумме 11891000 рублей.
Денежные средства в кассе и на расчетных счетах отсутствуют.
Должник имеет восемь рублевых расчетных счетов и два счета в иностранной валюте.
В связи с указанными обстоятельствами ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" просит признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В качестве конкурсного управляющего просит утвердить С.Д.В., члена саморегулируемой организации - Саморегулируемой межрайонной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км). Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2011 заявление ликвидатора ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании ликвидатор должника поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, а также пояснил, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа считает возможным ввести в отношении ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" процедуру банкротства - конкурсное производство при наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.
Представитель органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие органа по контролю (надзору), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив документальные доказательства по делу, Арбитражный суд считает необходимым признать ликвидируемого должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, исходя при этом из следующего.
Статья 2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная Арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Пункт 2 статьи 3
Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом
. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи
, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 224
Закона о банкротстве).
Из содержания статьи 224
Закон о банкротстве следует, что установление факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов порождает обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату - 9 месяцев 2011 года усматривается, что внеоборотные активы у должника отсутствуют; оборотные активы составляют 167 тыс. руб., в том числе запасы - 12 тыс. руб., дебиторская задолженность - 879 тыс. руб., денежные средства - 1629 тыс. руб. Долгосрочные обязательства у должника отсутствуют. Краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность) составляет 2508 тыс. руб.
Кроме того, из представленной в материалы дела ликвидатором товарной накладной № 43 от 30.09.2011 усматривается, что у должника в наличии имеется товар - Битум дорожный, марки БНД 60/90.
Арбитражный суд находит, что ликвидатор ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" правомерно обратился в суд с заявлением о признании ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).
Статья 225
Закон о банкротстве предусматривает, что Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Учитывая изложенные обстоятельства, Арбитражный суд считает, что ликвидируемого должника - ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Пункт 1 статьи 127
Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45
настоящего Федерального закона.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего - С.Д.В., являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
В судебном заседании (10.02.2012) ликвидатор должника заявил уточнение заявленных требований в части утверждения конкурсного управляющего должника. Ликвидатор просил утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" Т.Г.В., который является членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".
Абзац 3 пункта 4 статьи 45
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность замены кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения Арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представило в Арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего С.Д.В. требованиям статьи 20
и 20.2
Закона о банкротстве.
Судом установлено, что определение Арбитражного суда Рязанской области о принятии к производству заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" о признании его несостоятельным (банкротом) направлено в адрес Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрайонная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" 10.01.2012.
Принимая во внимание указанную норму
, а также, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, Арбитражный суд считает невозможным произвести замену арбитражного управляющего по заявлению ликвидатора должника, в связи с чем, приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить С.Д.В.
Положения статьи 20.6
. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
.
Руководствуясь статьями 2
, 20
, 20.2
, 20.6
, 45
, 52
, 75
, 124
, 126
, 127
, 225
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167
, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (390047, г. Рязань, р-н Карцево, стр. 2, ОГРН 1066230043912, ИНН 6230054361).
2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (390047, г. Рязань, р-н Карцево, стр. 2, ОГРН 1066230043912, ИНН 6230054361) открыть конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (390047, г. Рязань, р-н Карцево, стр. 2, ОГРН 1066230043912, ИНН 6230054361) С.Д.В.
4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10.07.2012 на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126
Закона о банкротстве в том числе:
- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей
;
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом
"О несостоятельности (банкротстве)";
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом
"О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом
;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-месячный срок со дня его принятия в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
