НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2012 г. по делу № 5-24/2012
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Калиниченко Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство, его представителя Д.И.Ю., при секретаре Д.А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ, в отношении военнослужащего филиала Военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" рядового
П., родившегося <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <...>.
установил:
08 марта 2012 года в 05 часов 35 минут П., управляя автомобилем "ВАЗ - 2106", государственный регистрационный знак N, на улице Большевистская в г. Новосибирске, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2
ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ.
В судебном заседании П. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудниками полиции был нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, которым были утверждены "Правила
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, а при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые отсутствовали.
Вместе с тем, вина П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08 марта 2012 года П., в 05 часов 35 минут этого же дня, двигаясь на автомобиле "ВАЗ - 2106", государственный регистрационный знак N, возле дома № 33 по улице Большевистская в г. Новосибирске был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил их законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № от 08 марта 2012 года усматривается, что в 04 часа 55 минут этого же числа П. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а основанием к его отстранению от управления автомобилем, явилось наличие у того запаха алкоголя из полости рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 марта 2012 года видно, что от прохождения соответствующего освидетельствования П. отказался в присутствии двух понятых.
В соответствии с протоколом № от 08 марта 2012 года П., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 05 часов 35 минут этого же числа был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
Свидетель П., инспектор ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, показал, что в 04 часа 55 минут 08 марта 2012 года им возле дома № 33 по улице Большевистская г. Новосибирска был остановлен автомобиль "ВАЗ-2106", государственный регистрационный знак N, под управлением П., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем им П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он в присутствии двух понятых отказался. После этого он, П., был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти таковое, в присутствии двух понятых также отказался. При этом, П. от дачи каких-либо пояснений и подписи составленных в отношении него протоколов и акта отказался. Кроме того, П. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в отношении П. им в присутствии последнего была исправлена запись о совершении им, П., административного правонарушения с ч. 2 ст. 12.26
КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ, поскольку водительского удостоверения у П. при себе в тот момент не имелось, а о том, что оно ему выдавалось стало известно уже после составления протокола об административном правонарушении в отношении него.
Из объяснений понятых Т. и Я. усматривается, что П. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых, тот отказался.
Согласно сообщению УГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области, П. 28 августа 2010 года было выдано водительское удостоверение серии N, категории "В".
Частью 6 статьи 27.12
КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. п. 2
, 3
"Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...", утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10
указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, наряду с другими основаниями, подлежит водитель транспортного средства, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что сотрудниками полиции не был нарушен порядок направления П. на медицинское освидетельствование, установленный "Правилами
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..." утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, поскольку до направления П. на медицинское освидетельствование, ему в установленном порядке в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, что подтверждается соответствующим актом, показаниями инспектора ДПС П., а также объяснениями понятых Т. и Я., в связи с чем судья отвергает соответствующий довод П., находя таковой надуманным и данным последним с целью избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения П. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9
, 29.10
и 12.26
КоАП РФ,
постановил:
П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Д.Ю.КАЛИНИЧЕНКО
