РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. № 33-а-230
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М.Буденного" к Б.П.Г. о взыскании средств, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, с апелляционной жалобой Б.П.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 февраля 2012 года, заслушав доклад судьи К.Л.А., объяснения Б.П.Г., его представителей К.К.В., К.В.А., действующих на основании доверенностей,
установила:
Федеральное Государственное Военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М.Буденного" Министерства обороны Российской Федерации (далее ВАС) обратилось в суд с иском к Б.П.Г. о взыскании средств, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении. Свои требования мотивировало тем, что Б.П.Г. приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) имени Маршала Советского Союза М.В.Захарова" Министерства обороны Российской Федерации (далее - РВВКУС) № 17/К от 01.08.2007 был зачислен на обучение в РВВКУС по специальности "Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи" с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере <...> руб. в год. 21.05.2009 ответчик заключил контракт с начальником РВВКУС. В связи с тем, что ГОУ ВПО "РВВКУС" был реорганизован в форме присоединения (передаточный акт утвержден Министерством обороны РФ от 26.03.2010). Приказом начальника ВАС № <...> от 04.09.2009 он переведен для дальнейшего обучения в ВАС с 04.09.2009 по той же специальности. Приказом начальника ВАС № <...> от 09.07.2010 отчислен из военно-учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающегося). Срок обучения рядового Б.П.Г. в военно-учебном заведении на момент его отчисления из ВАС составил 2 года 11 месяцев. Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, составила <...> руб. В адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об имеющейся задолженности и требованием перечислить денежные средства на расчетный счет ВАС, но до настоящего времени денежные средства перечислены не были. Ссылаясь на п. 7 ст. 35
Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на подготовку за период обучения в ВАС с 01.08.2007 по 09.07.2010 в размере <...> руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены, с Б.П.Г. в пользу Федерального Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М.Буденного" в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, взысканы денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.
Банковские реквизиты Государственного Военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М.Буденного": ИНН <...> КПП <...>; УФК по г. Санкт-Петербургу (ОФК 04, Военная академия связи им. С.М.Буденного л/с <...>) Р/сч <...>, БИК <...>, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург КБК <...>.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Б.П.Г. и его представители К.К.В., К.В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца о дне и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Б.П.Г., его представителей К.К.В., К.В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 7 ст. 35
Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в силу которого граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д"
, "е"
, "е. 1"
и "з" п. 1
, подпунктами "в"
и "д" п. 2 ст. 51
настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок
исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 402 от 25.06.2007 утверждена Методика
исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
В соответствии с п. 2
вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.
Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5
Методики).
Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6
Методики).
В соответствии с п. 7
Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.
Из материалов дела следует, что Приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) имени Маршала Советского Союза М.В.Захарова" Министерства обороны Российской Федерации № 17/К от 01.08.2007 Б.П.Г. был зачислен на обучение в РВВКУС по специальности "Применение подразделений и эксплуатация систем радиосвязи".
21.05.2009 между курсантом Б.П.Г. и начальником РВВКУС, действующим от имени Министерства обороны РФ, заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в училище и на 5 лет военной службы после его окончания (п. 1 Контракта).
Согласно п. 2 контракта Б.П.Г. обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом
"О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере
, установленном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402, исходя из фиксированного значения сумм подлежащих возмещению средств, размер которых составляет <...> руб. в год.
Распоряжением
Правительства РФ от 24.12.2008 № 1951-р Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) им. Маршала Советского Союза М.В.Захарова реорганизовано в форме присоединения к академии. Этим же распоряжением академия переименована в Военную академию связи им. Маршала Советского Союза С.М.Буденного.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 1 февраля 2012 года ГОУВПО "Рязанское высшее военное командное училище связи (военный институт) им. Маршала Советского Союза М.В.Захарова" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 2 ст. 58
ГК РФ и на основании передаточного Акта от 26.03.2010 к Военной академии связи перешли права и обязанности присоединенного РВВКУС, в связи с чем к ВАС перешло право требования на возмещение в случаях, предусмотренных ФЗ
"О воинской обязанности и военной службе", средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика, в том числе за период его обучения в РВВКУС, заключение отдельного контракта с ВАС не требовалось.
Приказом начальника ВАС № 184 от 04.09.2009 рядовой Б.П.Г., переведенный приказом начальника Связи Вооруженных Сил РФ от 25.08.2009 № 418, зачислен в списки личного состава академии с 04.09.2009.
Приказом начальника ВАС № 148 от 09.07.2010 рядовой Б.П.Г. отчислен из академии в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающегося). Постановлено удержать с рядового Б.П.Г. суммы, затраченные на военную и специальную подготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего.
Письмом от 12.08.2011 № <...> на имя ответчика, ВАС направлено сообщение о возмещении федеральных средств, затраченных на его обучение.
В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, и справкой-расчетом, затраты на обучение ответчика за период обучения в военном заведении 2 года 11 месяцев исходя из размера фиксированного значения сумм, установленных контрактом, составили <...> руб.
Расчет, представленный судом, проверен, признан судебной коллегией соответствующим вышеуказанной методике
.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. 7 ст. 35
Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и исходил из того, что ответчик был отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью. Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в период обучения.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно судом не приняты во внимание и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195
ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330
ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Б.П.Г. - без удовлетворения.
