Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тамбовская область


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. № 33-2899

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда обсудив вопрос о возможности рассмотрения в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационной жалобы представителя З.Д.В. - К.Н.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 апреля 2011 года,

установила:

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 апреля 2011 года с З.Д.В. взыскано задолженность по транспортному налогу в размере <...> рубля <...> коп.
На данное решение представителем З.Д.В. - К.Н.А. подана кассационная жалоба, которая была назначена для рассмотрения в суде второй инстанции на 24 августа 2011 года.
<...>, в адрес Тамбовского областного суда от З.Д.В. поступило дополнение к кассационной жалобе.
Данная дополнительная жалоба поступила в Тамбовский областной суд за пределами срока для кассационного обжалования, при этом она не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым кассационную жалобу представителя З.Д.В. К.Н.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 апреля 2011 года снять с рассмотрения, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу представителя З.Д.В. - К.Н.А. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 апреля 2011 года снять с рассмотрения, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru