КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу № 33-3493/11
Судья Васильев Д.Г.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
Председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Пичуковой Л.М., Морозовой Л.С.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пичуковой Л.М. дело по частной жалобе городской Управы муниципального образования городского поселения "Город Б." на определение Жуковского районного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
установила:
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 20 октября 2006 года были удовлетворены исковые требования А. к городской Управе МО "Город Б." о предоставлении жилого помещения, которым постановлено обязать городскую Управу МО "Город Б." предоставить А. жилое помещение для проживания в соответствии со ст. 30
Федерального закона "О милиции".
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 5 апреля 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 мая 2010 года, был изменен порядок и способ исполнения решения Жуковского районного суда Калужской области от 20.10.2006 года, постановлено взыскать с городской Управы МО "Город Б." в пользу А. денежную сумму в размере <...> (<...>) руб. на приобретение двухкомнатной квартиры в г. <...>, оставив за городской Управой МО "г. Б." право требования возврата оставшихся денежных средств в случае приобретения А. жилого помещения меньшей стоимости.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 7 июля 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 августа 2011 года, была взыскана с городской Управы МО ГП "Город Б." индексация денежной суммы, взысканной определением Жуковского районного суда от 5 апреля 2010 года, за период с июня 2010 года по февраль 2011 года в размере <...> руб.
На основании исполнительного листа № <...> от 5 апреля 2010 года Жуковским РОСП УФССП России 15 июня 2010 года было возбуждено исполнительное производство.
7 ноября 2011 года городская Управа МО "Город Б." Жуковского района Калужской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав на то, что городской Управой МО "Город Б." было выплачено во исполнение решения суда <...> руб. и согласно заключенному договору А. с ЗАО <...> городская Управа оплатила 50 кв. м жилого помещения из расчета <...> руб. за 1 кв. м, в связи с чем полагает свои обязательства перед А. исполненными.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года в удовлетворении заявления городской Управы МО "Город Б." о прекращении исполнительного производства о взыскании с городской Управы МО "Город Б." в пользу А. денежных средств на приобретение квартиры на состав из трех человек отказано.
В частной жалобе городской Управой МО "Город Б." ставится вопрос об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 439
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом
"Об исполнительном производстве".
Из материалов дела видно, что между А. и ЗАО <...> 22 декабря 2010 года был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № <...>, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и ввести в эксплуатацию квартиру № <...> площадью 74 кв. м с учетом площади балкона, стоимость 1 кв. м составляет <...> рублей (л.д. 240-247, т. 1).
Как усматривается из определения Жуковского районного суда Калужской области от 5 апреля 2011 года, А. имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из трех человек в размере от 42 до 51 кв. м.
В своей жалобе городская Управа МО "Город Б." Жуковского районного Калужской области ссылается на то, что по существу решение Жуковского районного суда Калужской области 20 октября 2006 года исполнено, так как А. были перечислены денежные средства в размере <...> руб. для оплаты 50 кв. м жилого помещения из расчета <...> руб. за 1 кв. м.
Доводы городской Управы МО "Город Б." Жуковского районного Калужской области, приведенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, согласно статье 43
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об исполнительном производстве" не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Таким образом, суд обосновано отказал в удовлетворении заявления городской Управы МО "Город Б." Жуковского районного Калужской области о прекращении исполнительного производства.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366
, 374
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Жуковского районного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу городской Управы муниципального образования городского поселения "Город Б." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
