НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 5 мая 2012 г. по делу № 1-32/2012
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Калиниченко Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого К.,
защитника - адвоката Зеленевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 02 мая 2012 года Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
потерпевшего А.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части 00000, рядового
К., родившегося <...>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, воинское звание "рядовой" присвоено 24 мая 2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ,
установил:
Около 8 часов 15 декабря 2011 года К., находясь в кафе "Ростикс", расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 29, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие гражданину А. сотовый телефон марки "Sony Ericsson s 500 i", стоимостью 4000 рублей и MP3-плеер марки "Apple iPod touch 32 GB 4G", стоимостью 10350 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14350 рублей.
Похищенным имуществом К. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый К. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший А. показал, что 15 декабря 2011 года он вместе со своими знакомыми находился в кафе "Ростикс". Около 06 часов того же числа к ним за столик подсели ранее незнакомые ему три молодых человека, как позже выяснилось К., Ч. и П. Примерно в 8 часов он с друзьями вышел из кафе на улицу, а вернувшись обратно обнаружил пропажу сотового телефона марки "Sony Ericsson s 500 i", стоимостью 4000 рублей и MP3-плеера марки "Apple iPod touch 32 GB 4G", стоимостью 10350 рублей, которые лежали на столе. Поиски указанного имущества результатов не принесли.
Также потерпевший сообщил, что причиненный ему кражей ущерб на общую сумму 14350 рублей для него является значительным, поскольку он является студентом, вынужден платить за обучение, постоянного дохода не имеет.
Свидетель П. показал, что около 05 часов 15 декабря 2012 года, он, К. и Ч. находились в кафе "Ростикс", где познакомились с компанией молодых людей, в числе которых был А. Около 08 часов того же числа А. обнаружил пропажу принадлежащих ему сотового телефона и плеера, поиски, которых результатов не принесли. Спустя два дня к ним с Ч. на съемную квартиру приехал К. и попросился переночевать. В ходе разговора с последним, он, П., сказал К., чтобы тот вернул А. похищенное у него имущество, на что К. ответил согласием.
Из показаний свидетеля Е., командира № роты войсковой части 00000, усматривается, что в последних числах декабря 2011 года в войсковую часть 00000 пришел запрос из полиции на К. в связи с совершением им кражи мобильного телефона и плеера. Когда он, Е., вез К. в полицию, то со слов последнего ему стало известно, что тот действительно украл у молодого человека мобильный телефон и плеер.
В соответствии со справкой ФГБОУ ВПО "Новосибирский государственный педагогический университет", А. обучается на первом курсе очной формы обучения внебюджетного отделения указанного института рекламы и связи с общественностью.
Из личной карточки студента А. следует, что последний возмещает затраты на обучение в указанном университете в размере 60000 рублей.
Органами предварительного следствия подсудимому инкриминировано хищение у потерпевшего А. MP3-плеера марки "Apple iPod touch 32 GB 4G" стоимостью 10500 рублей и сотового телефона марки "Sony Ericsson s 500 i" стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 14500 рублей.
Согласно товарного чека ООО "Компьютер-центр" от 09 июня 2011 года, стоимость MP3-плеера марки "Apple iPod touch 32 GB 4G" составляет 10350 рублей.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания уменьшил фактический объем предъявленного органами предварительного следствия К. обвинения, связанного с размером ущерба, причиненного потерпевшему действиями подсудимого с 14500 рублей до 14350 рублей.
Так как уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, то суд принимает вышеизложенную позицию государственного обвинителя.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что К., 15 декабря 2011 года тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А. - сотовый телефон марки "Sony Ericsson s 500 i", стоимостью 4000 рублей и MP3-плеер марки "Apple iPod touch 32 GB 4G", стоимостью 10350 рублей, а всего имущество на общую сумму 14350 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, а поэтому квалифицирует его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ.
При назначении подсудимому К. наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что К. до призыва на военную службу характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему имущественный вред, а последний просил суд о снисхождении к подсудимому.
Учитывая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет к нему положения статьи 73
УК РФ, то есть условное осуждение.
При этом суд, исходя из общих правил назначения наказания, не может назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158
УК РФ, поскольку у подсудимого отсутствует постоянный заработок.
Наряду с этим, в силу ч. 6 ст. 53
УК РФ, суд не применяет к К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158
УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307
- 309
УПК РФ, военный суд
приговорил:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158
УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73
УК РФ, назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на К., после увольнения с военной службы, на весь испытательный срок обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, своего места жительства, а также обязанность трудоустроиться или продолжить обучение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части - оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Зеленевой Н.Л. по оказанию юридической помощи К. на предварительном следствии в сумме 2506 рублей 35 копеек - возложить на К., взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
Д.Ю.КАЛИНИЧЕНКО
