Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. № 33-700

(извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Советского района г. Рязани в интересах М.Н.С. об оспаривании действий администрации города Рязани, с апелляционной жалобой Администрации города Рязани на решение Советского районного суда гор. Рязани от 29 февраля 2012 г., которым постановлено:
признать отказ администрации г. Рязани в принятии М.Н.С. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным. Обязать администрацию г. Рязани поставить М.Н.С. на учет граждан из числа детей-сирот, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с 18.11.2011.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения прокурора М.Т.Н., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Прокурор Советского района г. Рязани обратился в суд с заявлением в интересах М.Н.С. об оспаривании действий администрации города Рязани. В обоснование требований указал, что М.М.С. является сиротой и находится под опекой ФИО1. 08.12.2011 администрацией г. Рязани ФИО1 отказано в принятии М.Н.С. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает отказ незаконным, поскольку М.Н.С. является сиротой и не имеет закрепленного за ним жилого помещения. Просил суд признать незаконным отказ администрации г. Рязани в принятии М.Н.С. на учет в качестве нуждающегося в получении жилья, обязать администрацию г. Рязани поставить М.Н.С. на учет граждан из числа детей-сирот, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 18.11.2011.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе администрация города Рязани просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.
В возражениях, помощник прокурора Советского района города Рязани М.А.И., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 № 159-ФЗ, ст. 5 Закона Рязанской области от 03.04.2006 № 47-ОЗ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного за ними жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства жилой площадью вне очереди не ниже установленных социальных норм. Регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья) (ч. 2 ст. 8 Закона).
Судом установлено, что М.Н.С. является сиротой, его единственный родитель мать - ФИО2 умерла.
ФИО1 в 1995 году была назначена опекуном М.Н.С., который на тот момент своего жилья не имел и стал проживать у опекуна. Жилое помещение за М.Н.С. не закреплялось.
24.06.1996 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: <...>, где в настоящее время зарегистрированы и проживают несовершеннолетний М.Н.С. и ФИО1. Недвижимость за М.Н.С. не зарегистрирована.
В настоящее время М.Н.С. обучается на 1 курсе в ОГОУ СПО "<...>".
18.11.2011 ФИО1 обратилась в администрацию г. Рязани с заявлением о постановке М.Н.С. на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.
08.12.2011 ФИО1 было сообщено, что постановлением администрации г. Рязани от 07.12.2011 № <...> М.Н.С. отказано в постановке на учет по причине того, что представленные документы, не подтверждают право гражданина состоять на учете нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что М.Н.С. является сиротой, не имеет закрепленного жилого помещения, его опекун ФИО1 обратилась к надлежащему органу с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в получении жилья. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что администрация г. Рязани незаконного отказала в постановке М.Н.С. на учет детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Из апелляционной жалобы следует, что М.Н.С. зарегистрирован по месту жительства опекуна в качестве члена его семьи и, следовательно, не нуждается в предоставлении жилья. Однако, ФИО1, являясь собственником данного жилого помещения, вправе распорядиться им по своему усмотрению, и в случае смены собственника жилья в соответствии со ст. 292 ГК РФ право пользования М.Н.С. указанным жилым помещением прекратится, что нарушает его права на обеспечение жилым помещением.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда гор. Рязани от 29 февраля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Рязани - без удовлетворения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru