Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. по делу № А14-5948/2011

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена "25" июля 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме "28" июля 2011 года.
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного Управления внутренних дел по Воронежской области (заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя К. по ст. 14.10 КоАП РФ в соответствии с протоколом об административном правонарушении АЗ № 447961 от 10.06.2011 г.
ИП К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123, 124 АПК РФ, в судебное заседание не явилась.
Суд, в порядке ст. 123, 156, 205 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие предпринимателя.
Как следует из материалов дела, 10.02.2011 г. в ходе проверки деятельности киоска, принадлежащего ИП К. по адресу: г. Воронеж, <...> сотрудниками ЦБППРИАЗ ГУВД по ВО установлено осуществление хранения и продажи сотовых телефонов стандарта GSM, маркированных охраняемым товарным знаком "Nokia".
Данный факт зафиксированном в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.02.2011 г.
10.02.2011 г. сотовые телефоны "Nokia С5", "Nokia TV Mobile", "Nokia X6, согласно протокола изъятия вещей и документов изъяты сотрудниками ЦБППРИАЗ ГУВД ВО.
Определением от 10.02.2011 г. в отношении ИП К. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование.
Определением от 21.03.2011 г. по факту правонарушения назначено проведение экспертизы.
Определением от 10.05.2011 г. срок проведения административного расследования продлен до 10.06.2011 г.
10.06.2011 г. ЦБППРИАЗ ГУВД ВО, в отсутствие предпринимателя, в отношении ИП К. составлен протокол об административном правонарушении АЗ № 447961 по ст. 14.10 КоАП РФ.
Материалы об административном правонарушении были направлены в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.
В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).
В силу ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии с статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса России, либо другим лицом, осуществляющим, использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www. fips.ru.
Как видно из материалов дела, согласно ответа представителя компании "Нокиа Корпорейшн" на запрос ЦБППРИАЗ ГУВД ВО № 51/508 от 12.04.2011 г. правообладателем торгового знака "Nokia" является компания "Нокиа Корпорейшн", Финляндия.
Экспертным заключением № 669 от 28.03.2011 г. отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУВД Воронежской области подтверждается, что представленные на исследование сотовые телефоны, маркированные "Nokia С5", "Nokia TV Mobile", "Nokia X6" по способу изготовлению маркировочных обозначений и качеству воспроизводимых реквизитов, не соответствуют отличительным признакам продукции "Nokia Corporation", образцы продукции, которой, описаны в руководстве по идентификации подлинных и контрафактных мобильных телефонов и аксессуаров компании "Nokia Corporation", представленном на исследование.
Материалами дела, подтвержден факт осуществления индивидуальным предпринимателем торговли контрафактной продукцией, что является правонарушением и влечет ответственность в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации... о товарных знаках,... по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
ИП К. при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности обладала возможностью до приобретения ей товара запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, в том числе на сайте www.fips.ru, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако соответствующих мер не предприняла.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.
Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
Таким образом, ИП К. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность статьей 14.10 КоАП РФ.
Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц. Совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного Управления внутренних дел по Воронежской области о привлечении индивидуального предпринимателя К. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю К. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
С учетом обстоятельств дела, установления судом факта реализации ИП К. контрафактной продукции, изъятая согласно протоколу изъятия от 10.02.2011 г. продукция в количестве 3 шт. (сотовые телефоны, маркированные "Nokia С5", "Nokia TV Mobile", "Nokia X6"), подлежит уничтожению.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 2.1, 14.10, 23.1 КоАП РФ, ст. 29, 65, 71, 123, 156, 167 - 170, 176, 202, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Признать индивидуального предпринимателя К., проживающую по адресу: г. Воронеж, <...>, ОГРН <...>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход местного бюджета с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Воронежской области (ГУВД по Воронежской области), расчетный счет: 40101810500000010004 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Воронежской области, ИНН 3666026374 БИК 042007001 ОКАТО 20401000000 КПП 366601001 КБК 18811690040040000140.
Конфисковать и уничтожить арестованный товар согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2011 г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака NOKIA (сотовые телефоны, маркированные "Nokia С5", "Nokia TV Mobile", "Nokia X6").
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист на конфискацию и уничтожение изъятого товара, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2011 г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака NOKIA.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru