АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2012 г. по делу № А17-19/2012
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 1 марта 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2012 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Г.О. (ОГРНИП <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (ОГРН 1073702004474, место нахождения: г. Иваново, ул. 3-я Петрозаводская, д. 12)
о взыскании 125766 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Г.О. - предприниматель, представитель Б.Н.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Г.О. (далее истец, предприниматель Г.О.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее ООО "Спецдорстрой", ответчик) о взыскании 136454 руб. 82 коп., в том числе 132500 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору от 01.04.2011 и 3954 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 26.12.2011.
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 125766 руб., в том числе 122500 руб. задолженности по договору от 01.04.2011 и 3266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 01.03.2012.
Заявление истца принято судом на основании ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 31.01.2012 исковое заявление Г.О. принято к производству Арбитражного суда Ивановской области и назначено предварительное судебное заседание на 01.03.2012, при этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 1 марта 2012 года в 10 часов 30 минут.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 01.03.2012 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. ст. 123
, 136
, 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Спецдорстрой" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Г.О. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг с предоставлением автотранспорта от 01.04.2011, согласно которому исполнитель обязуется доставлять автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком грузы в пункт назначения и сдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплачивать за услуги по перевозке груза плату (п. 1.1 договора).
Плата за услуги по перевозке рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых спецификациями за перевозку конкретного груза (п. 1.5). Перевозка груза осуществляется на грузовом автотранспорте - грузовой самосвал "МАЗ 555102", грузоподъемность 12 тн в количестве 1 единица: государственный регистрационный номер: <...>, именуемый в дальнейшем автотранспорт (п. 1.6). В спецификации (приложение № 1 к договору от 01.04.2011) сторонами согласованы тарифы на услуги по перевозке грузов.
Стороны определили, что расчеты производятся согласно представленным исполнителем счетом, актом выполненных работ и транспортной путевкой, которая подтверждает объем, фактическое время и вид работ, произведенных исполнителем на объекте. Указанные счета, акты выполненных работ и транспортные путевки предоставляются исполнителем заказчику ежедекадно, но не позднее 30 числа отчетного месяца и подлежат оплате заказчиком до 30 числа месяца следующего за отчетным (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2011 года.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 19 от 20.05.2010 на сумму 12000 руб., № 21 от 31.05.2011 на сумму 10000 руб., № 23 от 10.06.2011 на сумму 30000 руб., № 25 от 20.06.2011 на сумму 8000 руб., № 28 от 30.06.2011 на сумму 19000 руб., № 29 от 11.07.2011 на сумму 3000 руб., № 31 от 20.07.2011 на сумму 3250 руб., № 33 от 01.08.2011 на сумму 9000 руб., № 34 от 10.08.2011 на сумму 15000 руб., № 35 от 19.08.2011 на сумму 27250 руб., № 37 от 31.08.2011 на сумму 19500 руб., № 39 от 10.09.2011 на сумму 16500 руб., всего на сумму 172500 руб., с учетом частичной оплаты в размере 50000 руб. платежными поручениями от 05.10.2011 № 106, от 24.10.2011 № 118, от 12.01.2012 № 1, задолженность ответчика составляет 122500 руб.
В связи с наличием задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов истец обратился к ответчику с претензией от 24.10.2011, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность в срок до 10.11.2011. Претензия получена ответчиком 25.10.2011, однако сумма задолженности истцу не оплачена в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 785
ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статьям 309
и 310
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75
АПК РФ).
Представленные в суд истцом документы (договор от 01.04.2011, счета-фактуры, акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений и замечаний и содержащие оттиск печати ответчика, платежные поручения, представленные истцом в подтверждение частичной оплаты) подтверждают, что истцом оказаны услуги по перевозке грузов для ответчика всего на сумму 172500 руб.
С учетом согласованного сторонами в договоре от 01.04.2011 (п. 2.1) порядка расчетов подписанные сторонами без возражений и замечаний акты являются основанием для взыскания стоимости услуг по перевозке грузов.
Ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 50000 руб. Задолженность ответчика составляет 122500 руб.
Согласно статье 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга в размере 122500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3266 руб. за период с 01.11.2011 по 01.03.2012.
Согласно п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2011 по 01.03.2012 в размере 3266 руб., суд считает расчет правильным, соответствующим условиям договора (учитывая, что последний акт подписан сторонами 10.09.2011) и статье 395
Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по иску (в уточненной редакции) составляет 4772 руб. 97 коп. и в соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101
, 106
, 109
, 110
, 112
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" в пользу индивидуального предпринимателя Г.О. 122500 руб. задолженности, 3266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4772 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Г.О. из федерального бюджета 320 руб. 67 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 29.12.2011 № 229.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Е.И.ДЕМИДОВСКАЯ
