КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2012 г. по делу № А-7-27/12
Судья Алабугина О.В.
город Калуга
Судья Калужского областного суда Самохин Ю.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,
заслушав А. и его защитника Чечеткина Е.И. в поддержку изложенных в жалобе доводов,
установил:
Постановлением судьи от 22 декабря 2011 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе А. указывает, что судьей ходатайство о вызове и допросе свидетелей было необоснованно отклонено, считает, что в ходе производства по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, а выводы о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, считает, что в материалах дела отсутствуют необходимые документы подтверждающие выводы о нахождении его в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2011 года у дома № <...> по ул. <...> г. <...>, А., в нарушение п. 2.7
Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем "Мицубиси Лансер", находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, согласно которому содержание алкоголя в крови А. составляло 3.1 промилле, данными медицинской карты стационарного больного № <...>, а также объяснениями В., согласно которым водитель автомобиля "Мицубиси Лансер" находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия А. были правильно квалифицированы судьей по ч. 1 статьи 12.8
КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо существенных нарушений КоАП
РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Ходатайство А. о допросе по делу дополнительных свидетелей было судом рассмотрено в соответствии с требованиями закона и обоснованно отклонено.
Протокол об административном правонарушении, заключение эксперта и объяснения В. не имеют признаков недопустимых доказательств, они получены в соответствии с требованиями КоАП
РФ, в связи с чем суд обоснованно положил эти доказательства в основу выводов о виновности А. в совершении данного правонарушения.
Вопреки изложенным в жалобе доводам В. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеется указание в его объяснении.
Наказание назначено А. с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и является справедливым.
В связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судьей решения являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2
-30.9
КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Принятое решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1
-25.5
КоАП РФ.
Судья
Ю.Н.Самохин
