ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. № 22-3050
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Кирсановского межрайонного прокурора Б.А.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2011 года, которым
К.Н.П., <***> года рождения, уроженец <***>, отбывающий наказание в ФКУ <***> УФСИН России по Тамбовской области по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 1 октября 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 119
, ч. 1 ст. 167
, ч. 2 ст. 167
УК РФ, ч. 2 ст. 68
, ч. 2 ст. 69
, ст. 70
УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней, то есть до 20.11.2013 года.
Заслушав доклад судьи Д.Л.А., прокурора А.И.Н., поддержавшую доводы кассационного представления, защитника осужденного - адвоката Т.Т.Ф., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 1 октября 2010 года, К.Н.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением судьи от 3 октября 2011 года ходатайство осужденного К.Н.П. удовлетворено и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней, т.е. до 20.11.2013 года.
В кассационном представлении Кирсановский межрайонный прокурор Б.А.А. полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного права. Считает, что при вынесении решения суд должен был руководствоваться п. "в" ч. 3 ст. 79
УК РФ, в соответствии с которым лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, то есть с 20.09.2012 г.
В возражениях на кассационное представление осужденный К.Н.П. считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными.
Проверив дело, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380
УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу ст. 79
УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, может быть условно-досрочно освобождено от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд должен учитывать его поведение во время отбывания наказания, выяснить, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как он относился к труду, участвовал ли в общественной жизни, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.
Вместе с тем, указанные обстоятельства в постановлении судьи не приведены и оценки не получили.
Удовлетворяя ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд лишь сослался на отбытие им необходимого для условно-досрочного освобождения срока, удовлетворительную характеристику, отсутствие взысканий и наличие инвалидности.
Однако какого-либо анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания обжалуемое судебное решение не содержит.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дать оценку перечисленным выше и иным значимым обстоятельствам и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2011 года в отношении К.Н.П. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.
