ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. № 22-307
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного М.С.С. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.12.2011 года, которым
М.С.С., <...> года рождения, уроженцу <...>, судимому:
- <...>
- <...>
- <...>
- <...>
- <...>
- <...>
- 15.01.2007 года <...> к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 18.04.2007 года <...> к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- 03.05.2007 года <...> к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
начало срока отбывания наказания - 12.01.2007 года, конец срока - 13.09.2014 года, зачет в срок отбытия наказания с 14.07.2006 года по 12.01.2007 года (срок возможной подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении - 13.08.2010 года, 1\2 срока наказания),
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи М.А.И., выслушав прокурора П.И.А., полагавшую необходимым постановление судьи отменить, мнение адвоката М.Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного об УДО, судебная коллегия
установила:
М.С.С. отбывает наказание в учреждении ЛИУ-<...> с 11.07.2007 года по приговору суда от 03.05.2007 года прибыв из СИЗО при ИК-<...>.
05.12.2011 года осужденный М.С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Указывал, что отбыл более 2/3 срока наказания назначенного приговором суда, положительно характеризуется, имеет поощрение, признает свою вину в совершенном преступлении. Раскаивается в содеянном.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что осужденный не отбыл положенный срок наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду его несправедливости и необоснованности. Указывает, что им было подано ходатайство об условно-досрочном освобождении с указанием даты начала и конца срока назначенного наказания. При этом судебное заседание было назначено за день до отбытия осужденным 2/3 назначенного срока наказания.
Указывает, что в ходе судебного разбирательства им было сделано заявление об отводе ходатайства об условно-досрочном освобождении и назначении нового судебного разбирательства, в котором ему было отказано.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление судьи и материал направить на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия считает, что постановление судьи от 23.12.2011 года не соответствует требованиям закона.
Материалы, связанные с личностью осужденного, копия приговора суда от 3.05.2007 года, судом исследованы поверхностно.
Решение судьи в той части, что половина срока наказания назначенного М.С.С. истекает лишь 24.12.2011 года является немотивированным, не основанном на представленных материалах.
Как следует из характеристики осужденного, копии приговора <...> от 3.05.2007 года М.С.С. уже отбыл половину срока наказания назначенного судом. М.С.С. отбывает наказание по приговору суда от 3.05.2007 года в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. Соответственно половина срока наказания в виде 4 лет 1 месяца истекла 13.08.2010 года (срок наказания фактически исчисляется с 14.07.2006 года л.д. 4 оборот).
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенное нарушение закона, на основе анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания вынести законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377
, 378
и 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.12.2011 года в отношении М.С.С. по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
