АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2012 г. по делу № А29-2416/2012
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), г. Сыктывкар
к ответчику - Санаторию "Кубань" (закрытое акционерное общество) (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), г. Анапа, Краснодарский край
о взыскании денежных средств и пени
в отсутствие представителей сторон в судебном заседании
установил:
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ - РОФСС РФ по РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу Санаторию "Кубань" (ЗАО Санаторий "Кубань") о взыскании денежных средств за неиспользованные путевки в сумме 6 200 руб., о взыскании стоимости возвращенных ответчику путевок в сумме 56 700 руб., о взыскании пени в сумме 254 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2012 исковое заявление принято судом к своему производству согласно договорной подсудности, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.04.2012. Этим же определением суда определено, что в случае отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд может перейти к судебному разбирательству по рассмотрению дела по существу заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Ответчик отзыв на иск и истребованные определением суда от 19.03.2012 года документы не представил.
На основании положений статей 123
, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
В силу части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом
требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании не поступило.
С учетом вышеизложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 18.01.2011 между ГУ - РОФСС РФ по РК (заказчик) и ЗАО Санаторий "Кубань" (исполнитель) заключен государственный контракт № 058 на оказание в 2011 году услуг по медицинской реабилитации застрахованных лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с заболеваниями по классу X МКБ-10 "Болезни органов дыхания" в организации, оказывающей санаторно-курортные услуги (далее - контракт).
В соответствии с пунктом 2.1 контракта предметом контракта является оказание в 2011 году услуг по медицинской реабилитации застрахованных лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с заболеваниями по классу X МКБ-10 "Болезни органов дыхания", в организации, оказывающей санаторно-курортные услуги.
Согласно пункту 2.2 контракта исполнитель обязуется оказывать вышеуказанные услуги, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги по медицинской реабилитации на условиях настоящего контракта.
Общее количество путевок, предоставляемых в рамках настоящего контракта - 300 штук, из них: для застрахованных лиц - 290 штук, для сопровождающих лиц - 10 штук.
Срок оказания услуг определен с даты заключения контракта в течение 2011 года. Срок последнего заезда по путевкам должен быть не позднее 05.12.2011.
Продолжительность одного курса медицинской реабилитации - 21 день.
В силу пунктов 3.3.4 - 3.3.5 контракта при невозможности полного или частичного использования путевок исполнитель обязан вернуть заказчику денежные средства за неиспользованные койко-дни в порядке, предусмотренном пунктом 3.3.8 контракта. В случае неполного использования путевок (ранний выезд, поздний заезд, неполное оказание услуг и т.д.) исполнитель возвращает заказчику неиспользованные денежные средства за неиспользованные по путевке дни в порядке пункта 3.3.8 контракта.
Пунктом 3.3.8 контракта предусмотрено, что исполнитель обязан письменно информировать заказчика о неиспользованных путевках не позднее следующего дня после наступления срока действия путевок. В этом случае по согласованию с заказчиком срок действия неиспользованной путевки может быть перенесен, но не позднее 5 декабря 2011, или исполнитель возвращает стоимость путевки заказчику в трехдневный срок со дня установления факта незаезда, но не позднее 25 декабря 2011 года. При несвоевременном информировании заказчика о неиспользованных путевках исполнитель возвращает заказчику стоимость путевки в вышеуказанные сроки.
В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена контракта составляет 5 649 000 руб. В цену контракта включаются все расходы исполнителя на оказание услуг в соответствии с техническим заданием, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи. Цена контракта устанавливается в валюте Российской Федерации, является фиксированной на все время действия контракта. Увеличение стоимости путевок не допускается.
Согласно пункту 6.5 контракта в случае невозврата денежных средств в срок, указанный в пункте 3.3.8 контракта, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени, ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости путевок, подлежащих возврату или суммы неиспользованных денежных средств.
Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 контракта).
Как указывает истец в исковом заявлении, согласно реестру лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, получивших в 2011 году лечение в ЗАО Санаторий "Кубань", семь человек, в том числе: М.Ю., М.Г., Г.А., А.Т., С.Л., Ш.В., Ш.И. покинули санаторий досрочно, по истечении 20 дней, в то время как продолжительность курса медицинской реабилитации в силу пункта 2.2 контракта составляет 21 день.
С учетом выявленных расхождений по количеству дней фактического пребывания граждан в санатории, подлежащая возврату в порядке пункта 3.3.5 контракта стоимость путевки за неиспользованные дни определена истцом в размере 6 200 руб.
В обоснование наличия задолженности истцом представлены в материалы дела реестры пострадавших лиц от несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, получивших лечение в санатории "Кубань" в августе 2011 и копии отрывных талонов серии 4-СК № 115341, № 115338, № 115337, № 115343, № 115330, № 115305, № 115362.
Кроме того, как утверждает истец, в августе 2011 им были возвращены ответчику четыре неиспользованные путевки серии 4-СК № 115334, № 115335, № 115339 общей стоимостью 56 700 руб.
В качестве доказательств возврата путевок истцом представлены расходные кассовые ордера № 1201 от 22.08.2011, № 1347 от 03.10.2011 и копии накладных № 24 от 22.08.2011, № 32 от 03.10.2011.
Согласно копиям почтовых уведомлений, неиспользованные путевки получены ответчиком 05.09.2011 и 12.10.2011.
Ответчик в порядке и в сроки, установленные пунктом 3.3.8 контракта, возврат денежных средств за неиспользованные и не полностью использованные путевки не произвел.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-18/05-1730 от 23.01.2012 с предложением произвести перечисление денежных средств за возвращенные путевки и неиспользованные по путевкам дни в добровольном порядке.
Ответчик оставил полученную 10.02.2012 претензию без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании следующего.
Статьей 72
Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 9
Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом
Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона
.
Отношения сторон, оформленные государственным контрактом № 058 от 18.01.2011, регулируются нормами главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 314
Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу требований части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата неиспользованных по целевому назначению денежных средств, суду не представил.
В силу статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд признает, что требования истца о взыскании с ответчика 62 900 руб. (6 200 + 56 700) задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременным возвратом денежных средств за дни, не использованные по путевкам, по государственному контракту № 058 от 18.01.2011 истцом в порядке пункта 6.5 контракта начислена неустойка в размере 254 руб. 10 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 329
Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11 статьи 9
Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Поскольку ответчик не представил документы, указывающие на обстоятельства, освобождающих его от возврата неиспользованных по целевому назначению денежных средств, суд признает начисление неустойки правомерным.
Ответчиком размер неустойки не оспаривается.
Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 254 руб. 10 коп. неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 171
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Санатория "Кубань" (закрытое акционерное общество) в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми денежные средства за неиспользованные путевки в сумме 6 200 руб., стоимость возвращенных путевок в сумме 56 700 руб., пени в сумме 254 руб. 10 коп.
2. Взыскать с Санатория "Кубань" (закрытое акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 526 руб. 16 коп.
3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья
