РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2012 г. № 4-а-83/12
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу У.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Скопинского района Рязанской области от 29 февраля 2012 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ в отношении У.А.А.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, У.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В надзорной жалобе У.А.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 14 января 2012 года в 15 часов 35 мин. У.А.А., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на <...>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через р. <...>, чем нарушил п. 11.4
ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ.
Административное наказание назначено У.А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что решение судьи районного суда по жалобе на постановление мирового судьи вынесено за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений, поскольку основан на неверном понимании закона. По смыслу ч. 1 ст. 4.5
и п. 3 ч. 1 ст. 30.7
КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если до этого отсутствовали иные основания.
Данная позиция отражена в п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
При таком положении, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Скопинского района Рязанской области от 29 февраля 2012 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ в отношении У.А.А. оставить без изменения, а жалобу У.А.А. - без удовлетворения.
