АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. по делу № А66-4962/2011
(резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К., с участием представителя истца - Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания", город Тверь, ОГРН <...>, ИНН <...>, город Тверь,
к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства", ОГРН <...>, ИНН <...>, город Бежецк Тверской области,
о взыскании 2 882 000 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания", город Тверь (далее истец, по тексту Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства", город Бежецк Тверской области (далее ответчик, по тексту Предприятие), о взыскании части задолженности в размере 50 000 рублей по оплате электрической энергии за период с января по март 2011 года по договору энергоснабжения № 13206 от 01 октября 2009 года.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство Акционерного общества об увеличении размера исковых требований до 2 882 000-16 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в определении от 16 июня 2011 года.
В связи с удовлетворением ходатайства дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 2 882 000-16 рублей по оплате электрической энергии за период с января по март 2011 года по договору энергоснабжения № 13206 от 01 октября 2009 года.
Ответчик представителя в суд не направил. О времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом уточняется наименование истца по делу на открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт", город Тверь (изменение наименования).
Из материалов дела следует, что 01 октября 2009 года между открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Покупатель) подписан договор энергоснабжения № 13206, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязывался осуществить продажу Покупателю электрическую энергию, а Покупатель обязывался принять и оплатить электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора, порядок расчетов - разделом 6 договора.
Приложениями к договору определены количество и сроки поставки электрической энергии, места установки приборов учета, границы балансовой принадлежности электросетей.
В спорный период открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" осуществило поставку электрической энергии Предприятию, оплата которой в полном объеме произведена не была. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Свои требования открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" обосновывает договором, статьей 309
, 539
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе
Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 13206 от 01 октября 2009 года, соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30
Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Правила статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В тексте документа, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса.
Согласно части статьи 541
Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 13206 от 01 октября 2009 года, счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами приема-передачи за январь - март 2011 года актом сверки и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.
Доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в полном объеме за спорный период, ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемой задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании составляет 2 882 000-16 рублей, что соответствует содержанию договорных обязательств, действующим тарифам, утвержденным в установленном порядке.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате электрической энергии.
С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности обоснованны и удовлетворяются.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Бежецкое районное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства", ОГРН <...>, ИНН <...>, город Бежецк Тверской области, в пользу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт", город Тверь ОГРН <...>, ИНН <...>, 2 882 000-16 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;
- в доход федерального бюджета 35 410 рублей государственной пошлины в установленном порядке.
Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в порядке статьи 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.А.БОРЦОВА
