КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2012 г. по делу № А-7-93/2012
Судья Потапейко В.А.
город Калуга
Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области З. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО <...> Б.,
установил:
30 января 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1
КоАП РФ, в отношении руководителя ООО <...> Б. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании указанного протокола постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области З. от 30 января 2012 года руководитель ООО <...> Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15
КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Данное постановление было обжаловано Б. в Калужский районный суд Калужской области.
Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 марта 2012 года постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области З. от 30 января 2012 года в отношении Б. было отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в УФССП России по Калужской области.
В жалобе, поданной в Калужский областной суд, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области З. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Б. была надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела от нее не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области С., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление старшего судебного пристава от 30 января 2012 года, судья в своем решении сделал вывод о том, что постановление вынесено с нарушением ст. 26.11
КоАП РФ, поскольку должностным лицом не была дана оценка доводам директора ООО <...> Б. о том, что помещение по адресу: <...> не принадлежит ООО <...>, оно продано, в связи с чем не представляется возможным исполнить решение суда.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Как следует из содержания исполнительного листа, выданного 20 мая 2011 года, суд возложил на ООО <...> обязанность за свой счет снести самовольную пристройку, примыкающую к жилому дому по адресу: <...>.
В соответствии с частью 2 статьи 222
Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Таким образом, ООО <...> в силу статьи 222 части 2
Гражданского кодекса РФ не могло продать самовольную пристройку, а продажа ООО <...> принадлежащего ей помещения, расположенного в доме <...> по ул. <...> г. <...>, не освобождает ООО <...>, руководителем которого является Б., от исполнения решения суда о сносе самовольной пристройки, примыкающей к указанному дому.
Также не может служить основанием для отмены постановления старшего судебного пристава и вывод судьи о том, что административное наказание, назначенное руководителю ООО <...> Б., в виде административного штрафа в размере <...> рублей превышает размеры штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 17.15
КоАП РФ, для должностных лиц, поскольку судья в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 2
КоАП РФ вправе своим решением изменить постановление старшего судебного пристава и снизить размер назначенного лицу административного штрафа.
При указанных обстоятельствах, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, чем были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, что в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4
КоАП РФ влечет отмену решения судьи Калужского районного суда от 7 марта 2012 года, и возвращение дела в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2
-30.9
КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО <...> Б. отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО <...> Б. на новое рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.
Судья
И.А.Сидоренков
