Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2012 г. по делу № А54-3701/2012

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал", г. Скопин о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 01.04.2008 № 456060 электрической энергии в сумме 2551480 руб. 04 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 1851480 руб. 04 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой в размере 700000 руб.
Уменьшение исковых требований судом принято.
Принимая во внимание согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом суд из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Водоканал" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 560060 (соглашением сторон от 14.12.2009 договору присвоен номер 456060), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Покупателю электрическую энергию в точках поставки, определенных Соглашением о взаимодействии, в объемах и сроки, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору, а Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.
Согласно п. 6.3 договора оплата электроэнергии производится Покупателем в следующем порядке:
- до 7-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц;
- до 14-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости заявленного объема электроэнергии на расчетный месяц, с учетом авансовых платежей за предыдущий месяц;
- до 25-го числа расчетного месяца - авансовый платеж в размере 30% стоимости заявленного объема электроэнергии следующего месяца;
- до 25-го числа текущего месяца - в размере 100% стоимости превышения прогнозируемого фактического полезного отпуска над плановым (если такое имеется);
- до 6-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет на основании фактически потребленной электроэнергии и произведенных авансовых платежей.
Договор заключен на срок с 01.04.2008 по 31.12.2008 и в соответствии с пунктом 8.1 договора считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В рамках исполнения договора истец за период с октября 2011 года по январь 2012 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 2977648 руб. 85 коп.
Ссылаясь на то, что оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком в сумме 426168,81 руб., и тем самым задолженность составила 2551480 руб. 04 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что 29.02.2012, т.е. до предъявления иска (05.03.2012) ответчиком произведен платеж на сумму 300000 руб., кроме того, 13.03.2012 и 20.03.2012 ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 400000 руб., тем самым на дату рассмотрения спора задолженность составила 1851480 руб. 04 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 456060 от 01.04.2008, подписанного сторонами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику за период с октября 2011 года по январь 2012 электроэнергию на сумму 2977648 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, подписанными сторонами, выборками из расшифровок, актами снятия показания приборов учета, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами сверки расчетов (л.д. 48-75).
Оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком в сумме 1126168 руб. 81 коп., что подтверждается актами сверки расчетов.
На дату рассмотрения спора задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 1851480 руб. 04 коп.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик возражений по существу заявленных требований также не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1851480 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В связи с тем, что частичная оплата задолженности в сумме 300000 руб. произведена ответчиком до подачи искового заявления, государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1086219000020, Рязанская область, г. Скопин, ул. Советская, д. 98) в пользу открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, г. Рязань, ул. МОГЭС, д. 3а) задолженность в сумме 1851480 руб. 04 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 34257 руб. 40 коп.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 616 от 01.03.3012.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru