Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2012 г. по делу № А54-4053/2012

(извлечение)

Управление Росздравнадзора по Рязанской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дантист" (далее - ООО "Дантист", общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель Управления заявленное требование поддержал в полном объеме, основания изложены в заявлении (л.д. 3-8).
Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление и документы, запрошенные определением суда не представил.
Из материалов дела следует: Управлением Росздравнадзора по Рязанской области на основании приказа от 24.02.2012 № П62-58/12 (л.д. 9-11) проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью "Дантист".
В ходе проверки было установлено, что медицинская деятельность на основании лицензии ЛО-62-01-000184 от 18.12.2008, выданной Министерством здравоохранения Рязанской области сроком действия с 18.12.2008 по 18.12.2013 (л.д. 13-14) осуществляется обществом с грубым нарушениями обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно:
- отсутствуют приборы для регистрации параметров воздуха, поверенных в установленном порядке;
- отсутствует ежедневный учет показателей температуры и влажности;
- отсутствует ведение стеллажных карт с информацией о наименовании, форме выпуска и дозировке, номера серии, сроком годности, производителя лекарственного средства на бумажном или электронном носителе;
- хранение термолабильных лекарственных препаратов осуществляется при комнатной температуре; Т = +23С ("Адреналин" раствор для инъекций, 1 мг/мл, 1 мл, № 5, серия: 50309, срок годности до 04.2012, производитель: ФГУП "Московский эндокринный завод", Россия, 1 упаковка, хранить при температуре не выше +15С);
- отсутствует "Карантинная зона";
- не организован контроль за соблюдением сроков годности;
а также, совместно с доброкачественными лекарственными препаратами находились лекарственные препараты с истекшим сроком годности:
- "Магния сульфат-Дарница", раствор для инъекций, 250 мг/мл, 5 мл, № 10, производитель ЗАЩ "Фармацевтическая фирма "Дарница", Украина, серия 1800207, срок годности до 03.2012, в количестве 1 упаковка;
- "Вазелин", мазь для наружного применения, 30 г, производитель: ФГУП "Муромский приборостроительный завод", Россия, серия: 251005, срок годности до 11.2010, в количестве 1 упаковка;
- "Калия перманганат", порошок, 0,05 г, производитель: ООО "Аптека № 4, серия № 627, дата приготовления 24.03.2010, срок годности на 10 дней, в количестве 2 упаковки.
По результатам проверки ООО "Дантист" Управлением Росздравнадзора по Рязанской области составлен акт проверки от 26.03.2012 (л.д. 20-22).
26 марта 2012 года, в присутствии законного представителя общества, составлен протокол № 5 об административном правонарушении (л.д. 15-19), ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Дантист" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей Управления, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статьи 1 "Положения о лицензировании медицинской деятельности" (с изменениями от 07.04.2008, 21.04.2010, 24.09.2010), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, настоящее Положение определяет порядок лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В силу пункта "з" статьи 5 "Положения о лицензировании медицинской деятельности" (с изменениями от 07.04.2008, 21.04.2010, 24.09.2010), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются: обеспечение лицензиатом при осуществлении медицинской деятельности контроля за соответствием качества выполняемых медицинских работ (услуг) установленным требованиям (стандартам).
Приложение № 11 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.12.2011 № 1496н, отделения (кабинеты) стоматологической поликлиники должны быть оснащены аптечкой для оказания экстренной помощи, медикаментозные средства: лечебные анестетики, антисептические препараты, для лечения гиперчувствительности.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Приказ Минздравсоцразвития РФ № 706н "Об утверждении правил хранения лекарственных средств" издан 23.08.2010, а не 23.04.2010.

Согласно п. 12 Приказа МЗ СР РФ от 23.04.2010 № 706н "Об утверждении правил хранения лекарственных средств": при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне; ч. 1 ст. 59 Федерального закона РФ от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств": недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Постановление Правительства РФ от 03.09.2010 № 674 "Об утверждении Правил уничтожения недоброкачественных средств и контрафактных лекарственных средств"
Так, частью 2 статьи 58 Федерального закона РФ от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно примечанию к указанной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
В соответствии со статьей 6 "Положения о лицензировании медицинской деятельности" (с изменениями от 07.04.2008, 21.04.2010, 24.09.2010), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований и условий, предусмотренных подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта настоящего Положения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проверки выявлено, что в помещении ООО "Дантист", расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д. 17, осуществляется медицинская деятельность с нарушениями п. "з" Положения о лицензировании медицинской деятельности" (с изменениями от 07.04.2008, 21.04.2010, 24.09.2010), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, пп. 7, 10, 11, 12, 32 Приказа МЗ СР РФ от 23.04.2010 № 706н.
Таким образом, факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Судом установлено, что причин объективного характера, препятствующих осуществлению деятельности с соблюдением условий, предусмотренных лицензией (разрешением) и выполнением требований, установленных федеральными законами и иными нормативными актами в области лицензируемого вида деятельности, у общества не имелось.
В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Лицом, привлекаемым к ответственности не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих обстоятельств.
Учитывая, что общество впервые привлекается к административной ответственности (доказательств обратного суду не представлено), суд считает возможным применить к обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 40000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Дантист" (ОГРН 1036208013621) юридический адрес: г. Рязань, ул. Семинарская, д. 17 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дантист" (ОГРН 1036208013621) административный штраф в сумме 40000 рублей.
Получатель: УФК по Рязанской области (Управление Росздравнадзора по Рязанской области).
р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань
БИК 046126001
ИНН 6234028348
КПП 623401001
ОКАТО 61401000000
Юридический адрес: 390000 г. Рязань, Соборная пл., д. 13
Адрес местонахождения: 390000 г. Рязань, Соборная пл. д. 13
Поступления от денежных взысканий (штрафов) зачисляемые в бюджеты городских округов КБК 060 1 16 90040 04 6000 140
Муниципальных округов КБК 060 1 16 90050 05 6000 140
Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта Арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru