ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2012 г. № 22-439
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.А.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397 п. 3
, 399
УПК РФ осужденный
Г.А.В., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, отбывающий в колонии-поселении наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором <...>
переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания <...>.
Заслушав доклад судьи Ж.Э.А., мнения: адвоката Е.Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора П.И.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия
установила:
<...> обратилось в суд с представлением о переводе осужденного Г.А.В. в исправительную колонию общего режима, указывая, что он, отбывая с <...> в данном учреждении наказание, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, имеет 7 взысканий, за 2 из которых водворялся в штрафной изолятор.
Постановлением начальника исправительного учреждения от <...> признан злостным нарушителем режима содержания.
Суд удовлетворил данное представление, сославшись на положения ст. 78
и ч. 2 ст. 116
УИК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает обжалуемое постановление судьи несправедливым и просит его отменить, не согласен с представленными в суд администрацией учреждения фактами нарушения им режима содержания.
Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
Правильность признания Г.А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и необходимость, в связи с этим, перевода его в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78
УИК РФ, подтверждаются имеющимися материалами личного дела, исследованными судом первой инстанции, в том числе:
- рапортом сотрудника <...> о том, что <...> Г.А.В. в категорической форме отказался от предоставленной ему работы <...> (л.д. 16);
- объяснительной осужденного Г.А.В. от <...> о том, что он отказывается от работы по личным причинам (л. 15);
- отдельными постановлениями и.о. начальника исправительного учреждения от <...> о водворении осужденного Г.А.В. за указанное нарушение в штрафной изолятор на 5 суток и признании его на основании ч. 1 ст. 116
УИК РФ злостным нарушителем режима содержания (л.д. 12 - 13);
- объяснительной осужденного Г.А.В. от <...> и рапортом сотрудника <...> о том, что <...> Г.А.В. в категорической форме ("по личным соображениям") отказался от уборки в помещении отряда, согласно графика очередности (л.д. 21, 23);
- постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от <...> за указанное нарушение осужденный водворен в штрафной изолятор на 15 суток (л.д. 20).
Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 4 - 5), осужденный Г.А.В. неоднократно допускал различного характера нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые, в каждом случае, налагались взыскания; в целом администрацией исправительного учреждения "характеризуется отрицательно".
В своих объяснениях в суде первой инстанции Г.А.В., в присутствии адвоката, заявил, что "работать не будет, никогда не работал и сейчас не собирается" (л.д. 32).
Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.
Подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осужденного Г.А.В. в период нахождения его в <...>, каких-либо оснований не имеется.
Несогласие осужденного в кассационной жалобе с отрицательной характеристикой его администрацией исправительного учреждения опровергается представленными материалами, другими данными не подтверждено.
Законность и обоснованность наложения взысканий осужденным не обжалована в установленном порядке вышестоящему должностному лицу (органу) ФСИН России, прокурору или в суд в порядке гражданского судопроизводства.
При этом судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 1 ст. 116
УИК и однократный отказ осужденного от работы или прекращение работы без уважительных причин признается злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2012 года о переводе осужденного Г.А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 29.03.2011 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
