Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2011 г. по делу № А14-5700/2011

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2011 г.
Открытое акционерное общество "О", г. Тула в лице филиала ОАО "К", г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "А", г. Москва о взыскании 41 405 руб. 75 коп. задолженности по договору № 1004 от 01.07.2007 г. за поданную в ноябре 2010 г. тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и 8 594 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 424 990 руб. 31 коп. задолженности за ноябрь 2010 г., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил отказ от иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, отказ от иска и уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, суд определил: производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Из материалов дела установлено.
01.07.2007 года между Открытым акционерным обществом "Т" и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация (Открытое акционерное общество "Т") взяла на себя обязательство подавать Абоненту (Открытому акционерному обществу "А") до границы балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах согласно Приложения № 1 к договору. Абонент, в свою очередь, обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию.
На основании принятого 27.04.2010 г. общим собранием акционеров решения об утверждении Устава общества в новой редакции, ОАО "Т" было переименовано в ОАО "О", что подтверждено свидетельством серии <...>.
Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели его действие с 01.07.2007 г. по 30.06.2008 г., с возможностью пролонгации.
Так, в ноябре 2010 г. Энергоснабжающая организация передала Абоненту тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объеме 455,71 Гкал на сумму 424 990 руб. 31 коп., что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявила к оплате счет-фактуру.
При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2009 г. № 43/1, от 31.12.2008 г. № 41/1.
Ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.
Поскольку, потребленная тепловая энергия Открытым акционерным обществом "А" не была оплачена, у него образовалась задолженность на дату судебного заседания в сумме 424 990 руб. 31 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд.
Исследовав материалы, заслушав объяснения истца, и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспорил получение тепловой энергии в заявленном объеме и на заявленную сумму.
Сумма задолженности в размере 424 990 руб. 31 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.
На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 150, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "А", г. Москва (ОГРН <...>) в пользу Открытого акционерного общества "О", г. Тула в лице филиала Открытого акционерного общества "К", г. Воронеж (ОГРН <...>) 424 990 руб. 31 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Открытого акционерного общества "А", г. Москва (ОГРН <...>) в доход Федерального бюджета 9 499 руб. 81 коп. госпошлины.
В части взыскания с Открытого акционерного общества "А", г. Москва (ОГРН <...>) процентов за пользование чужими денежными средствами производство прекратить.
Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу (если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд, принявший решение.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru