АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2011 г. по делу № А14-2982/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2011 г.
Открытое акционерное общество "В", г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "С", г. Воронеж о взыскании 45 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 017 от 28.12.2007 г. за поставленную в период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. электрическую энергию для компенсации потерь в сетях.
В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 888 347 руб. 26 коп. задолженности за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г.
В силу ст. ст. 49
, 159
АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд принял исковые требования к рассмотрению.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования в процессе судебного разбирательства не признал, ссылаясь на то, что сумму исковых требований составляет стоимость выявленного ответчиком объема безучетного потребления электрической энергии, не оплаченной потребителями по договору энергоснабжения с истцом, что подтверждается актами о неучтенном потреблении электроэнергии, соглашением между истцом и ответчиком от 07.12.2010 г. и актом сверки от 17.01.2011 г.
Ответчик в судебное заседание 26.08.2011 г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156
АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Определением Арбитражного суда от 02.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - А., г. Воронеж, Н., г. Воронеж, Общество с ограниченной ответственностью фирма "П", г. Воронеж.
Представитель третьих лиц отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что факт безучетного потребления электрической энергии в спорном периоде в предусмотренном законом порядке не установлен, акты о неучтенном потреблении электроэнергии считает незаконными. Задолженность перед истцом за электрическую энергию, полученную в октябре 2010 г. отсутствует.
Из материалов дела установлено.
28.12.2007 года между Открытым акционерным обществом "В", г. Воронеж (Гарантирующий Поставщик) и Открытым акционерным обществом "С", г. Воронеж (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик взял на себя обязательство продавать (поставлять) Покупателю электрическую энергию (мощность) необходимую для компенсации потерь в сетях Покупателя. Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2008 года до 01.01.2009 года и пролонгирован на последующий период.
Так, в период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 47 967 300 кВт/ч на сумму 91 424 455 руб. 44 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь, другими материалами дела, и предъявил к оплате счет-фактуру.
Поскольку, электрическая энергия Открытым акционерным обществом "С", г. Воронеж была оплачена частично, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 888 347 руб. 26 коп.
Ответчик исковые требования не признал, в подтверждение своих возражений представил акты о неучтенном потреблении электрической энергии третьими лицами.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика и третьих лиц, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
(ст. 307
ГК РФ).
В соответствии со статьей 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539
ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик документально не оспорил получение электрической энергии в заявленном объеме и сумму задолженности.
Сумма задолженности в размере 888 347 руб. 26 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.
Возражения ответчика судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
В соответствии с п. 152
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. (далее Правила
№ 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Представленные в материалы дела акты о безучетном потреблении электроэнергии № 6789-И, № 6790-И, № 6867-И, № 6741-И, № 6731-И составлены с нарушением п. 152
Правил № 530 и не содержат описаний приборов учета на момент их составления (в октябре 2010 г.).
Согласно п. 158
Правил № 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
В силу п. 155
Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145
и 147
настоящего документа.
Ответчик в нарушение п. п. 155
, 158
Правил № 530 не исполнил обязанность по проверке работы приборов учета ответчика в установленные сроки.
Как следует из Определения ВАС РФ № ВАС-7559/10 от 25.06.2010 г. по делу № А32-17545/2009-16/463-21/718, согласно пунктам 152
, 155
Правил № 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должна быть указана дата предыдущей проверки, а объем безучетного потребления определяется за период, истекший с даты предыдущей проверки. В случае не проведения проверки по вине сетевой организации такой период определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Таким образом, произведенные ответчиком расчеты безучетного потребления электрической энергии исходя из присоединенной мощности электроустановок третьих лиц (в нарушение пунктов 145
, 147
Правил № 530) и без учета интервала сроков обязательных проверок в полгода, не соответствуют требованиям закона.
Пунктом 156
Правил № 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.
На основании актов обследования приборов учета, составленных в августе 2010 г., ответчик ссылается на безучетное потребление электрической энергии третьими лицами и представляет акты о безучетном потреблении электроэнергии, составленные в октябре 2010 г.
Истец обратился в Арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности за октябрь 2010 г. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в октябре 2010 г. надлежащий учет энергии у третьих лиц восстановлен.
В соответствии со ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 110
АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307
, 309
, 310
, 539
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65
, 110
, 167
- 170
АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "С", г. Воронеж (ОГРН <...>) в пользу Открытого акционерного общества "В", г. Воронеж (ОГРН <...>) 888 347 руб. 26 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Открытого акционерного общества "С", г. Воронеж (ОГРН <...>) в доход федерального бюджета 18 766 руб. 95 коп. госпошлины.
Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано
в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу (если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд, принявший решение.
