КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. по делу № 33-129/12
Судья Буторова О.В.
г. Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.
судей Пичуковой Л.М. и Морозовой Л.С.
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С.
дело по кассационным жалобам О.А.А. и представителя О.А.А. по доверенности О.А.Д. на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2011 года
по иску О.А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области об отмене постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов,
установила:
О.А.А., обратившись 6 мая 2011 года в суд с названным иском, просила отменить постановление заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калуге Калужской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 28 сентября 2009 года, вынесенное в отношении О.А.А.
В обоснование требований указала, что с 6 июня 2008 года она прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель и сообщила об этом в налоговый орган. Решением налогового органа от 3 июля 2008 года ей было отказано в регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако она получила это решение только 19 апреля 2011 года. В связи с этим истица считает, что она не должна являться плательщиком предусмотренных законом страховых взносов и принятое в отношении нее постановление является незаконным.
Истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы по доверенности О.А.Д. в судебном заседании исковые требования О.А.А. поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Б. иск не признала, пояснив, что О.А.А. была исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 13 апреля 2011 года, поэтому она как страхователь обязана уплачивать предусмотренные законом взносы до указанного времени.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2011 года исковые требования О.А.А. оставлены без удовлетворения.
В кассационных жалобах О.А.А. и ее представителя по доверенности О.А.Д. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и принятии по делу нового решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения представителя О.А.А. по доверенности О.А.Д., поддержавшего жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности Б., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 5
Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Из дела видно, что О.А.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13 апреля 2003 года по 13 апреля 2011 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 3 от 14.04.2011 г. (л.д. 17-19).
Постановлением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Калуге № 1858-0/99-2010/384 от 28 сентября 2010 года установлено, что индивидуальным предпринимателем О.А.А. не уплачены недоимка по страховым взносам, пени и штрафы по состоянию на 26.02.2010 года, подлежащие уплате в срок до 2 апреля 2010 года в соответствии с требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.03.2010 г. № 1858-0/99-2010/362 и постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества О.А.А. на сумму <...> рублей (л.д. 30-31).
Обжалуя указанное постановление, истица О.А.А. в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании утверждали, что О.А.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 6 июня 2008 года, о чем сообщила в налоговый орган, подав в налоговый орган заявление и квитанцию об уплате госпошлины за прекращение деятельности в размере <...> рублей, и связи с этим она не является плательщиком страховых взносов.
Однако с данным утверждением стороны истицы согласиться нельзя.
В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физические лица подлежат государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статья 22.1)
.
Согласно статье 22.3
названного Закона государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме
, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; документа об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1
-8 пункта 2 статьи 6
и пунктом 2 статьи 11
Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9
Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
В силу пункта 9 статьи 22.3
данного Федерального закона государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела усматривается, что 2 июля 2008 года О.А.А. обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги № 701 от 3 июля 2008 года О.А.А. отказано в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием среди представленных истицей документов документа, подтверждающего представление сведений в территориальный орган ПФ РФ (л.д. 20).
Данное решение было направлено истице 3 июля 2008 года за исходящим номером 05-69/14163, о чем свидетельствует запись в Книге учета государственной регистрации индивидуальных предпринимателей за 2008 год и письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги от 11.10.2011 г. № 05-36/018563 (л.д. 133-134, 136).
Доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о том, что О.А.А. не было получено указанное решение до 19 апреля 2011 года, ни истицей, ни ее представителем суду представлены не были.
Ссылку представителя истицы О.А.Д. на то, что в 2008 году О.А.А. было отказано в выдаче справки о представлении ею сведений в территориальный орган ПФ РФ в связи с имеющейся у нее задолженностью по страховым взносам, что явилось основанием для отказа налогового органа в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку из записей журнала ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Калуги № 2/1 регистрации исходящей документации (справки для регистрирующего органа об уплате страховых взносов в бюджет ПФР - начат 09.08.2007 г., окончен 18.12.2009 г.) усматривается, что О.А.А. в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Калуги с такой просьбой не обращалась и данные о получении ею указанной справки отсутствуют (л.д. 61-68).
При таких обстоятельствах суд вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного О.А.А. иска.
При вынесении решения доводы стороны истца о том, что с июня 2008 года О.А.А. фактически не занималась индивидуальной деятельностью, доходов от этой деятельности не имела и не должна нести расходы по уплате страховых взносов за счет иных своих доходов, судом с учетом правовой позиции, выраженной в определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года № 164-О правомерно признаны несостоятельными.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Доводы кассационных жалоб, по сути, аналогичные тем, на которые сторона истца ссылалась в обоснование своих требований в суде первой инстанции, и которым судом при вынесении решения была дана надлежащая правовая оценка.
Других доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в кассационных жалобах не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 2
Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", статьями 361
, 366
, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы О.А.А. и представителя О.А.А. по доверенности О.А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
