НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2012 г. по делу № 22-1403/2012
Судья Назарова Л.Ф.
Докладчик Тидви Л.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Тидви Л.А.
судей Чуб Л.П., Свинтицкой Г.Я.
при секретаре У.
рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Ч. и кассационное представление государственного обвинителя Левшаковой С.В. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 года, которым Ч. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2008 года, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 января 2012 года.
По приговору суда Ч. признан виновным и осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 29 октября 2011 года в Заельцовском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи областного суда Тидви Л.А., объяснения осужденного Ч., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Быковой О.С., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ч., не оспаривая законности и обоснованности приговора в части установления его вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить как несправедливый, применить правила ч. 3 ст. 68
УК РФ, учесть состояние его здоровья и смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым.
В кассационном представлении государственный обвинитель Левшакова С.В. просит приговор суда изменить, исключить из его резолютивной части указание о частичном сложении наказаний, ссылаясь на то, что по правилам ч. 1 ст. 70
УК РФ наказание осужденному присоединено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Ч. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Действия виновного правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ, что осужденным в жалобе и государственным обвинителем в представлении не оспаривается.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60
УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья Ч., подтвержденного медицинской справкой, на которое он ссылался в судебных прениях и которое наряду с другими данными просил учесть, и смягчить наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
При этом оснований для применения в отношении Ч. правил ст. ст. 64
, 68 ч. 3
, 73
УК РФ судебная коллегия не находит, полагает, что выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, приведенные судом в приговоре, подтверждены материалами дела, являются обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия также соглашается с доводами кассационного представления об исключении из резолютивной части приговора указания суда о частичном сложении наказаний, поскольку окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч. 1 ст. 70
УК РФ, по совокупности приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, из материалов дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 января 2012 года в отношении Ч. изменить, признать состояние здоровья осужденного обстоятельством, смягчающим наказание.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о частичном сложении наказаний.
Наказание, назначенное Ч. по ст. 158 ч. 2 п. "в"
УК РФ, смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное Ч. на основании ст. 70
УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2008 года, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ч. и кассационное представление государственного обвинителя Левшаковой С.В. удовлетворить.
