АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2012 г. по делу № А29-3019/2012
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2012 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Т.Г. (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), г. Усинск
к обществу с ограниченной ответственностью "САГ Билдинг" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>), г. Усинск
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Усинский городской информационный центр", г. Усинск
о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
без участия сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Т.Г. (далее по тексту - ИП Т.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САГ Билдинг" (далее по тексту - ООО "САГ Билдинг") о взыскании 1 200 000 руб. в рамках договора беспроцентного займа № 31-Ф от 08.04.2009 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2012 г. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.04.2012 г.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Усинский городской информационный центр" (далее по тексту - ООО "Усинский ГИЦ").
Указанное определение, направленное в адрес ответчика и третьего лица, заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Определением арбитражного суда от 28.04.2012 г. дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2012 г.
В соответствии с п. 1 ст. 122
АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В силу п. 6 ст. 121
АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение арбитражного суда от 28.04.2012 г. направлено в адрес лиц, участвующих в деле простой корреспонденцией.
На официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 05.05.2012 г. размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 28.04.2012 г. рассмотрение дела № А29-3019/2012 назначено на 08.06.2012 г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласен заключить мировое соглашение.
Третье лицо направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в рамках заключенного между ООО "САГ Билдинг" и ООО "Усинский ГИЦ" договора беспроцентного займа № 30 от 10.12.2008 года ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, погасив предоставленный займ. Также третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь ст. 156
АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Требования истца основаны на договоре беспроцентного займа от 08.04.2009 г. № 31-ф, заключенном между ИП Т.Г. ("Займодавец") и ООО "САГ Билдинг" ("Заемщик"), на основании которого "Заимодавец" передает "Заемщику" беспроцентный заем на сумму 1 200 000 руб., а "Заемщик" обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.
В соответствии с пунктом 2.1 договора от 08.04.2009 г. № 31-ф "Займодавец" передает "Заемщику" в срок до 9 апреля 2009 г. сумму займа путем перечисления ее на указанный "Заемщиком" в п. 9 данного договора банковский счет в счет погашения денежных обязательств "Заемщика" по договору беспроцентного займа № 30 от 10.12.2008 г. перед ООО "Усинский ГИЦ". Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет ООО "Усинский ГИЦ".
"Заемщик" обязуется вернуть сумму займа в срок до 09.05.2010 г. (п. 2.3 договора от 08.04.2009 г. № 31-ф).
В соответствии со статьей 807
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение передачи ответчику в качестве займа денежных средств в размере 1 200 000 руб. истцом представлено платежное поручение № 2 от 09.04.2009 г., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 г., скрепленный печатями организаций и подписанный сторонами.
Из п. 1 ст. 809
Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
17.02.2012 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 1 200 000 руб. по договору беспроцентного займа от 08.04.2009 г. № 31-ф, однако, доказательства возврата суммы займа ответчиком в арбитражный суд не представлены.
Согласно статье 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71
АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обоснованность исковых требований истца о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб. подтверждается материалами дела.
Ко дню судебного заседания мировое соглашение сторонами не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110
АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером № 14 от 12.03.2012 г. № 23123 от 14.12.2011 года на сумму 23 000 руб., № 40 от 28.03.2012 г. на сумму 2 000 руб.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 171
, 176
, 180
- 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САГ Билдинг" (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) в пользу индивидуального предпринимателя Т.Г. (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) задолженность в сумме 1200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья
