АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2012 г. по делу № А54-4235/2012
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель С.В.А., д. Болотцы Касимовского района Рязанской области, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации Касимовского муниципального района Рязанской области, Рязанская область, о взыскании задолженности по договору подряда № 22-2011 от 01.09.2011 в сумме 131312 руб.
В соответствии со статьей 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между индивидуальным предпринимателем С.В.А. (Подрядчик) и Управлением образования администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (Заказчик) был заключен договор подряда № 22-2011 от 01.09.2011 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательство на свой риск в соответствии с договором и калькуляцией производить текущий ремонт автоматики безопасности на следующих водогрейных котлах Хопер-100 - 9 котлов, Хопер-80 - 3 котла, КЧМ-7 - 17 котлов, КЧМ-5 - 2 котла, Ишма-100 - 5 котлов, Ишма-80 - 4 котла, GRIZLI-65-150KLO - 2 котла, а также проверку технического состояния, надежности электрических соединений, внешний осмотр, контроль срабатывания, отметка в журнале проверок, снятие/установка после проверки сигнализаторов загазованности по метану и СО и газового клапана-отсекателя (20 комплектов) ежемесячно согласно перечню (приложение № 1), который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
Заказчик обязуется оплатить за выполненную работу на договорной основе (приложение № 3) подрядчику в сумме 32828 руб. ежемесячно в течение срока действия настоящего договора. НДС не облагается (п. 2.1 Договора). Оплата выполненных работ подрядчику согласно акту формы № 2 производится Заказчиком до 10 числа ежемесячно (п. 2.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора срок действия договора устанавливается с 01.09.2011 до 31.05.2012.
Работы выполнены истцом на сумму 131312 руб., что подтверждается актами приемки № 1 за сентябрь, № 2 за октябрь, № 3 за ноябрь, № 4 за декабрь 2011 года, подписанными ответчиком без замечаний.
Оплата выполненных работ в срок, установленный договором, ответчиком не была произведена. Задолженность ответчика составила сумму 131312 руб., которая подтверждена актом сверки на 12.03.2012, подписанным сторонами.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 307
, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 22-2011 от 01.09.2011, подписанного сторонами.
В соответствии со статьей 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711
Гражданского кодекса Российской Федерации порядок оплаты подрядных работ определен следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований статьи 711
Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ в сумме 131312 руб. и доказательства оплаты задолженности не представил.
Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается актами, подписанными в двустороннем порядке и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ. Поскольку ответчик не направил отзыв на исковое заявление, не представил доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил и не выразил несогласие с иском, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд считает признанными ответчиком обстоятельства выполнения работ истцом по спорному договору, неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ в сумме 131312 руб., следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 131312 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4939 руб. 35 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с Управления образования администрации Касимовского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1026200860950), в пользу индивидуального предпринимателя С.В.А. (Рязанская область, ОГРН 304622635000029), 131312 руб. задолженности, 4939 руб. 35 коп. расходов по государственной пошлине.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю С.В.А. (Рязанская область, ОГРН 304622635000029), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2012 № 11.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
