АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу № А17-8127/2011
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетный центр" (Ивановская область, г. Кинешма, ул. Маршала Василевского, д. 29А, ОГРН 1093703000764, ИНН 3703042948)
к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна" (Ивановская область, г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 51, ОГРН 1053703022482, ИНН 3703016384)
о признании недействительным пункта 6.2. договора теплоснабжения № 129-у от 01.10.2010 и применении последствий недействительности сделки в форме возврата незаконно перечисленных денежных средств за поставку тепловой энергии в сумме 245 761 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - директора С. приказ <...>, Л. по доверенности от 11.01.2012,
от ответчика - Г. по доверенности от 17.10.2011,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Информационный расчетный центр" (далее по тексту - МУП "Информационный расчетный центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна" (далее по тексту - ООО "ТК "Томна", ответчик) о признании недействительным пункта 6.2. договора теплоснабжения № 129-у от 01.10.2010 и применении последствий недействительности сделки в форме возврата незаконно перечисленных денежных средств за поставку тепловой энергии в сумме 245 761 руб. 74 коп.
Исковые требования основаны на статье 168
Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что согласование в пункте 6.2. договора теплоснабжения № 129-у от 01.10.2010 расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии по тепловой нагрузке жилых домов, нарушает требования статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающий определение объема потребляемых коммунальных услуг при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем, указанный пункт договора является недействительными (ничтожными).
Ответчик, в судебном заседании 28.03.2012, представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Между МУП "Информационный расчетный центр" и ООО "ТК "Томна" был заключен договор теплоснабжения № 129-у от 01.10.2010, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация (ответчик) приняла на себя обязательство подавать Абоненту (истец) тепловую энергию в количестве и с нагрузками, предусмотренными в приложении № 1 к договору, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
Объектами теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 2 к договору.
В пункте 6.2. договора стороны согласовали условие о том, что расчет поставленной тепловой энергии производится по нагрузкам Абонента, исходя из объемов отапливаемых зданий.
По расчетам ответчика, исходя из условий пункта 6.2. договора в период с октября по декабрь 2010 года истцу было поставлено 677,13 Гкал тепловой энергии.
На оплату указанного объема тепловой энергии ответчик выставил МУП "Информационный расчетный центр" счета-фактуры № 652 от 31.10.2010, № 684 от 30.11.2010, № 770 от 31.12.2010 на общую сумму 767 380 руб. 47 коп.
По мнению истца, количество потребленной многоквартирными жилыми домами тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления тепловой энергии на отопление, поскольку МУП "Информационный расчетный центр" приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения, что соответствует положениям статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации.
По расчету истца в период с октября по декабрь 2010 года населению было начислено за тепловую энергию с учетом норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжение 434 084 руб. 45 коп., при этом за исковой период истец перечислил в адрес ООО "ТК "Томна" в счет оплаты за поставленную тепловую энергию 679 846 руб. 20 коп., в результате чего сумма излишне перечисленных денежных средств составила 245 761 руб. 74 коп.
Полагая, что пункт 6.2 договора теплоснабжения № 129-у от 01.10.2010 противоречит положениям статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд, при этом просит применить последствия недействительности сделки в форме возврата незаконно перечисленных денежных средств за поставку тепловой энергии в сумме 245 761 руб. 74 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 153
Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 168
Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166
Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что Гражданский кодекс
Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
По договору теплоснабжения № 129-у от 01.10.2010 МУП "Информационный расчетный центр" приобретает тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг.
В силу статьи 426
Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи
о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Пунктом 5 статьи 426
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
К таким правилам относятся Правила
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам).
Пунктом 8
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам
и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 19
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1
приложения № 2 к настоящим Правилам.
Согласно подпункту 1 пункта 1
приложения № 2 к Правилам при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется как произведение (умножение) общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
Исходя из приведенных правовых норм, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2
к Правилам предоставления коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальные услуги
Следовательно, согласованный сторонами в пункте 6.2. договора теплоснабжения метод определения количества поставленной МУП "Информационный расчетный центр" тепловой энергии в соответствии с согласованным сторонами количеством по нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении № 1 с учетом фактической температуры наружного воздуха, не соответствует положениям жилищного законодательства, и в силу статьи 168
Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
Согласно пункту 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу положений статьи 1103
Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60
Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Согласно расчету истца, составленному исходя из норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжения, стоимость тепловой энергии за период с октября по декабрь 2010 года составляет 434 084 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что данный расчет является верным.
Истец в счет оплаты за тепловую энергию, полученную в период с октября по декабрь 2010 года, перечислил ответчику 679 846 руб. 20 коп.
Следовательно, денежные средства в размере 245 761 руб. 74 коп. получены ответчиком без законных на то оснований.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.03.2009 по делу № А17-1375/2009 принято к производству заявление ООО "ТК "Томна" о признании ликвидируемого должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2009 по делу № А17-1375/2009 ООО "ТК "Томна" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу статьи 5
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В пункте 3
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
В пункте 9
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102
ГК РФ).
Поскольку обязательство ответчика о возврате необоснованно полученных денежных средств, за поставленную в период октябрь - декабрь 2010 года тепловую энергию, возникло в ноябре 2010 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, следовательно, указанные денежные средства относятся к текущим платежам, и вопрос об их взыскании подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Признать пункт 6.2. договора на теплоснабжение № 129-у от 01.10.2010 недействительным.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Томна" (Ивановская область, г. Кинешма, ул. Аристарха Макарова, д. 51, ОГРН 1053703022482, ИНН 3703016384) в пользу муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетный центр" (Ивановская область, г. Кинешма, ул. Маршала Василевского, д. 29А, ОГРН 1093703000764, ИНН 3703042948) 245 761 руб. 74 коп. излишне полученных за поставленную тепловую энергию и 11 915 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Е.А.ОПРЯ
