АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2012 г. по делу № А17-1844/2011
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ш.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации Шуйского муниципального района (Ивановская область, Шуйский район, г. Шуя, пл. Ленина, дом 7, ОГРН 1033700510876, ИНН 3725002586)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (Ивановская область, г. Иваново, ул. Новая, дом 15, ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413)
о взыскании 584 268 руб. 12 коп. неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца - Т. по доверенности <...>,
от ответчика - Г. по доверенности от 30.09.2011,
установил:
Администрация Шуйского муниципального района (далее по тексту - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее по тексту - ООО "Энергосетевая компания", ответчик) о взыскании 584 268 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.
Исковые требования основаны на статьях 408
, 410
, 412
, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Администрация 23.12.2010 ошибочно перечислила ответчику в счет возмещения убытков по решению арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 по делу № А17-3382/2009 денежные средства в размере 584 268 руб. 12 коп., поскольку на указанную дату обязательства истца были прекращены на основании зачета, произведенного в порядке статьи 412
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2011 по делу А17-1844/2011 Администрации Шуйского муниципального района было отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, Администрация Шуйского муниципального района обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "28.07.202011" следует читать "28.07.2011".
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу № А17-1844/2011 решение арбитражного суда Ивановской области от 28.07.202011 по данному делу было изменено в части взыскания с Администрации в доход федерального бюджета государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
16 февраля 2012 года постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу А17-1844/2011 были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск от 30.03.2012 указал следующее. 1) Исковые требования основаны на статье 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; 2) наличие убытков на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. Поскольку на сумму уступаемого денежного обязательства уменьшается задолженность ООО "Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания" по текущим платежам по договору поставки электрической энергии № 2323эШР от 01.12.2006, в действиях ООО "Энергосетевая компания" отсутствует неосновательное обогащение за чей-либо счет. Задолженность ООО "Управляющая Коммунально-Хозяйственная компания" по договору № 2323эШР от 01.12.2006 уменьшена на сумму эквивалентную сумме договора цессии; 2) Истец не реализовал зачет в порядке статьи 412
Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку после направления уведомления о зачете (21.07.2010) перечислил ООО "Энергосетевая компания" 23.12.2010 денежные средства, то есть фактически изменил намерение о проведении зачета.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 по делу № А17-3382/2009 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-финансовая компания "Стандарт" (далее по тексту - ООО "КФК "Стандарт") к Администрации Шуйского муниципального района о взыскании 584 268 руб. 12 коп. убытков, в виде выпадающих доходов от разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и тарифом, установленным для населения.
На основании указанного решения арбитражным судом Ивановской области был выдан исполнительный лист серия АС № 000818055.
07 декабря 2009 года между ООО "КФК "Стандарт", обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания" (далее по тексту - ООО "УКХК") и ООО "Энергосетевая компания" заключен договор уступки права требования № 20/03-2009/02, по условиям которого ООО "КФК "Стандарт" передало ООО "УКХК", а ООО "УКХК" в свою очередь передало ООО "Энергосетевая компания" права требования к Администрации Шуйского муниципального района долга по решению арбитражного суда Ивановской области по делу № А-17-3382/2009 на сумму 584 268 руб. 12 коп.
08 декабря 2009 года ООО "Энергосетевая компания" уведомило Администрацию о состоявшейся уступке права требования.
21 июля 2010 года Администрация направила в адрес ООО "Энергосетевая компания" уведомление о зачете требования на сумму 584 268 руб. 12 коп. в порядке статьи 412
Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет погашения встречного требования к первоначальному кредитору ООО "КФК "Стандарт", по решению Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2009 по делу № А17-1234/2009
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.10.2010 была произведена замена взыскателя ООО "КФК "Стандарт" по исполнительному листу серия АС 000818055 от 02.12.2009, выданному Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-3382/2009, на ООО "Энергосетевая компания".
14 декабря 2010 года в адрес Администрации от ответчика поступило заявление об исполнении решения суда, и платежным поручением № 47020 от 23.12.2010 Администрация произвела перечисление на расчетный счет ООО "Энергосетевая компания" денежных средств в размере 584 268 руб. 12 коп.
26.01.2011 Администрация письмом № 144 направила в адрес ООО "Энергосетевая компания" требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 584 268 руб. 12 коп.
В связи с неисполнением ответчиком данного требования, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 382
Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 412
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2009 по делу № А17-1234/2009 были удовлетворены исковые требования Администрации Шуйского муниципального района о взыскании с ООО "КФК "Стандарт" задолженности по оплате каменного угля, поставленного на основании муниципального контракта от 30.07.2007 и договора поставки от 11.09.2007 в размере 4 715 598 руб. 45 коп., указанное решение вступило в законную силу 07.08.2009.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было получено Администрацией 09.12.2009.
Следовательно, на дату получения уведомления об уступке требования у Администрации уже имелось встречное требование к ООО "КФК "Стандарт", которое возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения, что свидетельствует о наличии оснований для проведения зачета в рамках статьи 412
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 410
Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как разъяснено в пункте 4
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Материалами дела подтверждено, что 21.07.2010 Администрация направила в адрес ООО "Энергосетевая компания" уведомление о зачете требования на сумму 584 268 руб. 12 коп. в порядке статьи 412
Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет погашения встречного требования к первоначальному кредитору ООО "КФК "Стандарт", по решению Арбитражного суда Ивановской области от 07.07.2009 по делу № А17-1234/2009, которое было получено ООО "Энергосетевая компания" 26.07.2010.
Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.
В подтверждение факта проведения зачета Администрацией представлена карточка субконто по контрагенту ООО "КФК "Стандарт" и письмо от 25.04.2012 № 639 за подписью начальника отдела учета и отчетности, главного бухгалтера Н.
Таким образом 26.07.2010 обязательство Администрации по оплате 584 268 руб. 12 коп. взысканных по решению арбитражного суда Ивановской области по делу № А-17-3382/2009 было прекращено.
Следовательно, перечислив ООО "Энергосетевая компания" по платежному поручению № 47020 от 23.12.2010 денежные средства в размере 584 268 руб. 12 коп. с указанием в назначении платежа "возмещение убытков в виде выпадающих доходов от разницы между тарифами на тепловую энергию, решение суда А17-3382/2009 от 30.10.2009" Администрация повторно произвела оплату уже исполненного обязательства.
Представитель Администрации в судебном заседании пояснил, что денежные средства были перечислены ошибочно, поскольку 14.12.2010 в адрес финансового органа Администрации Шуйского муниципального района от ООО "Энергосетевая компания" поступило заявление об исполнении решения суда, в котором ООО "Энергосетевая компания" указало, что в случае неисполнения судебного акта в кратчайший срок будет обращаться в правоохранительные органы для привлечения должностных лиц Администрации к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315
Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что на момент перечисления денежных средств обязательство Администрации по возмещению убытков от разницы в тарифах на тепловую энергию было прекращено, у ООО "Энергосетевая компания" отсутствовало правовое основание для получения указанных денежных средств.
Пунктом 1 статьи 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),
В пункте 4
Информационного письма от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Довод ответчика о том, что истец, перечислив после направления уведомления о зачете ООО "Энергосетевая компания" денежные средства фактически изменил намерение о проведении зачет, суд считает необоснованным, поскольку российское гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно прекращенных зачетом обязательств при отказе активной стороны от сделанного ею заявления о зачете (пункте 9
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
В связи с обоснованностью иска, по правилам статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (Ивановская область, г. Иваново, ул. Новая, дом 15, ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413) в пользу Администрации Шуйского муниципального района (Ивановская область, Шуйский район, г. Шуя, пл. Ленина, дом 7, ОГРН 1033700510876, ИНН 3725002586) 584 268 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (Ивановская область, г. Иваново, ул. Новая, дом 15, ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413) в доход федерального бюджета 14 685 руб. 36 коп. государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
ОПРЯ Е.А.
