АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2012 г. по делу № А12-20205/2011
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2012 года.
Полный текст решения изготовлен 17.01.2012 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596) о взыскании 370 698,30 руб. и судебных расходов, с привлечением третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала ООО "ВОЭС",
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - В. - по доверенности <...>;
от ответчика - С., по доверенности от 10.01.2012 года;
от третьего лица - В. - по доверенности <...>.
установил:
Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети" (далее ОАО "ВОЭ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (далее также по тексту ООО "УК "Сантехсервис", ответчик) - о взыскании стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 370 698,30 руб., судебных издержек в размере 400,00 руб. - за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, заявленные исковые требования не признает, полагает произведенный истцом расчет выполненным в противоречии со сложившейся судебной практикой ВАС РФ (письменный отзыв на исковое заявление и протокол судебного заседания от 16.01.2012 года)
Представитель третьего лица в судебном заседании полностью поддержала позицию истца, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей участвующих по делу лиц, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, собственниками квартир в многоквартирных жилых домах, находящихся на территории городского округа город Михайловка Волгоградской области избран способ управления домами - управление управляющей организацией - ООО "Управляющая компания "Сантехсервис". Данное обстоятельство подтверждено протоколами общих собраний, сообщением в общественно-политической газете "Призыв" (№ 40 от 12.03.2008 г.), информационным письмом администрации городского округа город Михайловка (№ 13-24/2865 от 04.06.2008 г.).
Под управлением ответчика находятся многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. II Краснознаменская, 8, 10, 16, 24а, 55, 55а, 556, 57, 61, 61/2, 63, 65, 12, 14, 16а, 166, 18, 22, 26, 30, 34; ул. Ватутина, 20, 22, 26, 30, 32, 38; ул. Краснопитерская. 1, 9, 11; ул. Обороны, 38, 40, 40а, 42, 43, 43а, 44, 44а, 45, 46, 46а, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 59а, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67а, 68, 69, 70, 71, 71а, 114, 118, 120, 134; ул. Парковая, 1, 2, 3, 5, 5а, 9, 15; ул. Пархоменко, 2а; ул. Подгорная, 2, 5, 6а, 8, 10, 12, 16, 21; ул. Речная, 44, 44в; ул. Серафимовича, 1, 3, 5, 5а, 4, 6, 8, 9, 10, И, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 30, 32, 32а, 34; ул. Щорса, 1а, 16, 1в, 1г, 39; ул. Некрасова, 1, 1а, 3, 3а, 5, 5а, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28; ул. Мичурина, 1, 6, 6а, 9, 13, 15, 15а, 17; ул. Поперечная, 22.
Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, включая электроснабжение. Данная обязанность подтверждена также письмом
Минрегионразвития РФ от 03.05.2007 г. № 8326-РМ/07.
Ресурсоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик электроэнергии) в г. Михайловке является ООО "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала.
В соответствии с пунктом "в" п. 49
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. Положения указанного пункта
конкретизируются в пункте 89
"Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в ред. от 06.05.2011), далее - Основные положения), согласно которому исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами
розничных рынков приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12793/08-с68, установлено, что управляющая компания приступила к исполнению обязательств по управлению жилым фондом с 01.04.2008 г., что доказано выставленными жильцам спорного жилого фонда квитанциями на оплату.
В соответствии с правилами статьи 3
Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями от 22 августа, 30 декабря 2004 г., 18 декабря 2006 г., 4 ноября 2007 г., 14 июля, 25 декабря 2008 г., 23 ноября 2009 г., 9 марта, 26, 27 июля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 8 марта, 4 июня, 18, 19 июля 2011 г.) под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.
Согласно п. 6
Основных положений, услуги по передаче электрической энергии оказываются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Общие принципы и правила оказания услуг по передаче электроэнергии закреплены в "Правилах
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).
В соответствии с п. 151
Основных положений сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований. для потребления электрической энергии.
Как следует из п. 152
Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Пунктом 156
Основных положений предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающую стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 108(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а не пункт 109.
Пунктом 109
Основных положений установлено, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей. В этом же пункте
определен порядок расчета предельного уровня нерегулируемых цен.
Как указано выше, согласно п. 152
Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
08 апреля 2009 года представителями истца была проведена проверка вышеперечисленных объектов жилищного фонда, в процессе которой установлено, что электроснабжение лестничных клетей многоквартирных домов и неприватизированных комнат (квартир) муниципального жилищного фонда осуществляется в полном объеме, но в отсутствие договора.
По факту бездоговорного потребления электрической энергии, составлен соответствующий акт от 08.04.2009 г.
Ответчик не выделил своих представителей для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и не подписал его. Факт отказа от подписи засвидетельствован в установленном Основными положениями
порядке двумя незаинтересованными лицами.
В соответствии с п. 155
Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
На основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 08.04.2009 г., согласно показаний расчетных приборов учета электроэнергии и установленной мощности токоприемников, истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который составляет за период с 21.11.2008 г. по 31.03.2009 г. 176523 кВт/час. (с учетом корректировки допущенных арифметических ошибок, исключения из расчета домов, не находящихся под управлением ООО "УК "СТС", и вычитания объема потребленной электроэнергии за период с 01.04.2009 г. по 08.04.2009 г.). Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии на общедомовые нужды, с учетом тарифа на электрическую энергию, установленного для населения постановлением
УРТ Администрации Волгоградской области от 10.12.2008 года № 41/1 в размере 2,10 руб./кВт/час, составляет 370 698,30 руб.
Установленная мощность токоприемников использовалась истцом в расчетах только по тем токоприемникам, где приборы учета не установлены. Таблицы расчета установленного количества потребленной электрической энергии свидетельствуют о том, что установленная мощность, используемая при расчетах была снижена истцом приблизительно в 3,5 раза от фактического количества потребленной электроэнергии, что улучшает положение ответчика.
Таблицы расчета установленного количества потребленной электрической энергии использовались в ежемесячных расчетах за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (на лестничных клетях многоквартирных жилых домов), в период 01.04.2007 г. до 01.04.2008 г. (до начала управления многоквартирным фондом управляющей компании) между ресурсоснабжающей организацией ООО "Волгоградоблэлектросбыт" в лице Михайловского филиала и ООО "Сантехсервис" по договору № 621 от 01.04.2007 г. Кроме того, согласно данного расчета фактической мощности электроприемников, Арбитражным судом Волгоградской области удовлетворены исковые требования ООО "Волгоградоблэлектросбыт" к ООО "Сантехсервис" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирных домов (решение по делу № А12-12793/08-С68).
Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период с 01.04.2009 г. по 08.04.2009 г. вычтен истцом из объема бездоговорного потребления по акту от 08.04.2009 г., поскольку с 01 апреля 2009 г. ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (гарантирующий поставщик, третье лицо) принял вынужденное решение о начислении жителям многоквартирных жилых домов г. Михайловка платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, ввиду бездействия управляющей компании по заключению договора на поставку (куплю-продажу) электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг.
Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в неприватизированных комнатах (квартирах) муниципального жилищного фонда, указанных в приложениях № 2, 3 к акту от 08.04.2009 г., к взысканию с ответчика истцом не предъявляется.
Соответствие акта о бездоговорном потреблении от 08.04.2009 г. действующему законодательству РФ) установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2009 г., постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 г. по делу № А12-2371/2009.
А в соответствии с ч. 2 ст. 69
Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 11
ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно части 1 статьи 4
АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.
Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем.
В силу статьи 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии подлежащими применению нормами материального права.
Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.
В соответствии со ст. 67
АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В силу ст. 68
АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными, доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 71
АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Частью 1 статьи 8
Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307
Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308
Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308
Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109
Кодекса. По смыслу данной нормы, а также п. 155
Основных положений, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен был доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату (приобретение и оплата по факту, ст. 544
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла содержания части 3 пункта 151
Основных положений № 530 от 31.08.2006 г. бездоговорное потребление энергии - это потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Факт бездоговорного потребления электрической энергии зафиксирован в акте от 08.04.2009 г. о бездоговорном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1102
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109
Кодекса.
Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65
АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9
АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах и наличии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 08.04.2009 г., требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 370 698,30 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 400,00 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, в подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № 1403 от 17.10.2011 года.
В подпункте 2 пункта 3 раздела 1
постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 года разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106
АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101
и 110
АПК РФ).
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве и в судебном заседании судом не принимаются, так как они основаны на ошибочном понимании норм права.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 106
- 110
АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101
- 110
, 167
- 170
, 176
АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596) в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Михайловские межрайонные электрические сети" (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272) сумму неосновательного обогащения (стоимости бездоговорного потребления электрической энергии) в размере 370 698,30 руб., судебные издержки за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика - в размере 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413,97 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК
РФ.
Судья
В.В.САПРОНОВ
