АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу № А14-5867/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью "В", г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Борисоглебск Воронежской области о взыскании 12 500 руб. 00 коп. задолженности по договору на передачу (транспортировку) тепловой энергии № 4-П от 26.11.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 403 194 руб.56 коп. задолженности за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. и 7 277 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011 г. по 23.08.2011 г.
В силу ст. ст. 49
, 159
АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд принял исковые требования к рассмотрению.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не признал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявил об отсрочке исполнения решения по настоящему делу.
В силу ст. 159
АПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял рассмотрение заявления ответчика об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда к рассмотрению.
Из материалов дела установлено.
26.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор по передаче (транспортировке) теплоэнергии № 4-П, в соответствии с которым "Исполнитель" (Общество с ограниченной ответственностью "В", г. Воронеж) взял на себя обязательство предоставлять комплексные услуги по передаче (транспортировке) теплоэнергии от котельной ООО "Э" по передаточным устройствам Борисоглебского филиала ООО "С" до границы эксплуатационной ответственности (балансового разграничения). "Заказчик" (Общество с ограниченной ответственностью "Э", г. Борисоглебск Воронежской), в свою очередь, обязался оплачивать предоставленные услуги.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., с возможностью пролонгации.
Так, на основании договора в период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии на сумму 403 194 руб. 56 коп., что подтверждается актами, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
При расчетах суммы задолженности за услуги по передаче тепловой энергии был применен тариф, подтвержденный Приказом
Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 37/74 от 30.11.2010 г.
Ссылаясь на то, что услуги не были оплачены ООО "Э", ООО "В" обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 403 194 руб. 56 коп.
Исследовав материалы, заслушав объяснения истца и ответчика, и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между истцом и ответчиком договор № 4-П от 26.11.2009 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779
ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307
ГК РФ).
В соответствии со статьей 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, наличие долга в сумме 403 194 руб. 56 коп. документально не оспорил.
Таким образом, сумма задолженности в размере 403 194 руб. 56 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.
Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 277 руб. 96 коп. за период с 26.05.2010 г. по 23.08.2011 г.
В соответствии со ст. 395
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3.5 договора оплата за транспортировку (передачу) теплоэнергии производится Заказчиком платежными поручениями кредитному учреждению, либо наличными денежными средствами в кассу "Транспортной организации" не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В платежных документах "Заказчик" указывает назначение платежа и расчетный период, за который он произведен. При отсутствии такого указания "Транспортирующая организация" относит сумму платежа в погашение задолженности "Заказчика" за конкретный расчетный период по своему усмотрению. В случае неоплаты за оказанную услугу "Исполнитель" выставляет платежное требование на безакцептное списание этой задолженности.
Материалами дела подтверждено, что ООО "Э" допустило просрочку оплаты услуг в спорном периоде.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011 г. по 23.08.2011 г. на сумму 7 277 руб. 96 коп.
Возражений по поводу расчета процентов, учетной ставки банковского процента ответчик не заявил.
Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Заявленное ответчиком в процессе судебного разбирательства ходатайство об отсрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым положением удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 324
АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу указанной статьи
отсрочка исполнения решения не может быть предоставлена ответчику на данной стадии арбитражного процесса.
Кроме того, представленная ответчиком в обоснование заявление справка от 03.10.2011 г., подписанная главным бухгалтером ООО "Э" А., о наличие у организации задолженности за август 2011 г. не является доказательством, подтверждающим обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
На основании ч. 1 ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 110
АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 307
, 309
, 310
, 395
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65
, 110
, 167
- 171
АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В", г. Воронеж (ОГРН <...>) 403 194 руб. 56 коп. задолженности, 7 277 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Борисоглебск Воронежской области (ОГРН <...>) в доход Федерального бюджета 9 209 руб. 45 коп. госпошлины.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Исполнительные листы на взыскание выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу (если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд, принявший решение.
