УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. № 005/12-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЯ
ГРАЖДАНИНА КОСТИНА БОРИСА АКИМОВИЧА
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, И.В.Тимофеева, А.В.Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи О.В.Герасиной, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения гражданина Костина Бориса Акимовича,
установил:
В Уставный суд Санкт-Петербурга 5 сентября 2012 года поступило обращение гражданина Костина Бориса Акимовича, в котором заявитель просит признать Закон
Санкт-Петербурга от 7 июня 2000 года № 264-27 "О грантах Санкт-Петербурга в сфере средств массовой информации" (далее - Закон Санкт-Петербурга № 264-27) не соответствующим положениям статей 8
, 12
, 44
Устава Санкт-Петербурга. Также заявитель просит обязать Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, постоянную комиссию по образованию, культуре и науке Законодательного Собрания Санкт-Петербурга разработать новый проект закона Санкт-Петербурга с учетом требований Устава
Санкт-Петербурга.
Согласно положениям абзацев второго
и четвертого пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга, Уставу
Санкт-Петербурга, а также осуществляет толкование Устава
Санкт-Петербурга.
При этом в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга и статьи 79
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу
Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде. Разрешение каких-либо иных вопросов Уставному суду Санкт-Петербурга неподведомственно.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие, что Закон
Санкт-Петербурга № 264-27 был применен или подлежал применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, применявшем Закон
Санкт-Петербурга № 264-27. Следовательно, обращение гражданина Костина Бориса Акимовича по смыслу положений статьи 79
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" не отвечает критериям допустимости, в связи с чем неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
Уставный суд Санкт-Петербурга не вправе обязать Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, постоянную комиссию по образованию, культуре и науке Законодательного Собрания Санкт-Петербурга разработать проект закона Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 37
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга, пункта 1 статьи 6
, статей 36
, 37
, пункта 2 статьи 61
, статьи 79
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Костина Бориса Акимовича.
2. Согласно положениям статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная гражданином Костиным Борисом Акимовичем государственная пошлина подлежит возврату.
3. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
Председатель
Уставного суда Санкт-Петербурга
Н.Ф.Гуцан
Судья
Уставного суда Санкт-Петербурга
О.В.Герасина
