Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Астраханская область


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2012 г. по делу № 4-а-249

Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу Л.К.Н. на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года, решение судьи Астраханского областного суда от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного инженера государственного предприятия Астраханской области "Ахтубинское" Л.К.Н.

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОРДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 апреля 2012 года главный инженер ГП АО "Ахтубинское" Л.К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОРДПС-2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 11 апреля 2012 года оставлено без изменения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 29 июня 2012 года решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Л.К.Н. ставится вопрос об отмене решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года, решения судьи Астраханского областного суда от 29 июня 2012 года и прекращении производства по делу по основаниям существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве административного дела.
Проверив доводы надзорной жалобы, материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Согласно статье 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что 11 апреля 2012 года в отношении главного инженера, ответственного за состоянием дорог ГП АО "Ахтубинское" Л.К.Н. государственным инспектором дорожного надзора составлен протокол об административном правонарушении по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
Основанием для привлечения Л.К.Н. к административной ответственности послужило установление фактов нарушения требований пунктов 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 "Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на 99 км +340 м участке автодороги Волгоград - Астрахань. Наличие выбоин на указанном участке автодороги, не соответствующих требованиям ГОСТа подтверждается актами выявленных недостатков в содержании дорог и не оспаривалось Л.К.Н.
Вывод о наличии в действиях должностного лица Л.К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.
Доводы о том, что выявленные недостатки в содержании автодороги были устранены до составления протокола об административном правонарушении, не влияют на правильность квалификации действий Л.К.Н.
Доводы относительно рассмотрения дела в отсутствие Л.К.Н. несостоятельны, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен надлежащим образом, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены должностным лицом. Ходатайство Л.К.В. об отложении дела уважительность причин неявки не содержит. При указанных обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, не противоречит требованиям статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2012 года, решение судьи Астраханского областного суда от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного инженера государственного предприятия Астраханской области "Ахтубинское" Л.К.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Л.К.Н. - без удовлетворения.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru