ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2012 г. по делу № 33-1112/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей областного суда Салащенко О.В., Никитиной А.И.,
при секретаре Ефимовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.Л.Г. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2011 года исковые требования М.Л.А. удовлетворены. Суд постановил решение, которым признал М.Л.Г. утратившей право пользования квартирой *** в доме *** по п ***. Выселил М.Л.Г. из квартиры *** в доме *** по п ***. Обязал снять М.Л.Г. с регистрационного учета из квартиры *** в доме *** по п ***.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 сентября 2011 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба М.Л.Г. без удовлетворения.
М.Л.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2011 года заявление М.Л.Г. удовлетворено частично. М.Л.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.07.2011 года до 05.01.2012 года.
19.12.2011 М.Л.Г. обратилась с заявлением о продлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.07.2011 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2012 года в удовлетворении заявления М.Л.Г. отказано.
С определением суда не согласна М.Л.Г. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Раковского В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 12
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции
об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отказывая в удовлетворении заявления М.Л.Г. об отсрочке исполнения решения, суд правильно пришел к выводу о том, что у заявителя имелось достаточно времени для принятия мер по исполнению решения суда. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2011 года отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.07.2011 года уже предоставлялась.
Согласно Определению
Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4)
, 17 (часть 3)
, 19 (части 1
и 2
) и 55 (части 1
и 3
) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Поскольку доказательств о наличии таких обстоятельств заявителем не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления М.Л.Г.
Обстоятельства дела установлены судом правильно, с выводами суда судебная коллегия согласна.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу М.Л.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий
Судьи
