ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу № 33-6743/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л.Унтевской,
судей О.В.Герасимовой, С.В.Кустовой
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре К.Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года частную жалобу Законодательной Думы Хабаровского края на определение Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2012 года о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу по заявлению П.И.И. об оспаривании Закона
Хабаровского края от 28.07.2010 г. № 23 "Об упразднении сельского поселения "Поселок Шахтинский" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края".
Заслушав доклад судьи Е.Л.Унтевской, заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2012 года отменено решение Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по заявлению П.И.И. об оспаривании Закона
Хабаровского края от <...> "Об упразднении сельского поселения "Поселок Шахтинский Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края", принято новое решение, которым в удовлетворении заявления П.И.И. отказано.
На указанное определение суда 06 июля 2012 года П.И.И. в Президиум Верховного Суда Российской Федерации направлена надзорная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которая сопроводительным письмом от <...> была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
21 августа 2012 года П.И.И. подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд. Одновременно с надзорной жалобой П.И.И. направлено заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2012 года заявление П.И.И. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе Законодательная Дума Хабаровского края просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Указывает, что суд необоснованно восстановил срок на обжалование. Причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы не связаны с личностью заявителя. Представитель П.И.И. Л.Е.Г. присутствовала при оглашении определения Верховного Суда Российской Федерации и имела возможность своевременно подать на него надзорную жалобы.
Возражений относительно частной жалобы не поступало.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 391.1
Гражданского процессуального кодекса РФ определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1
данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 391.2
Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 112
Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно ст. 214
Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое П.И.И. определение Верховного Суда Российской Федерации было принято 14 марта 2012 года и поступило вместе с материалами гражданского дела в Хабаровский краевой суд только 04 июня 2012 года. Копия указанного определения 06 июня 2012 года выдана представителю П.И.И. Л.Е.Г.. Заявителю П.И.И. копия обжалуемого определения не направлялась и не вручалась.
06 июля 2012 года П.И.И. направлена надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которая 19 июля 2012 года была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. С заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы П.И.И. обратилась в Хабаровский краевой суд 21 августа 2012 года.
Поскольку обжалуемое определение Верховного Суда Российской Федерации поступило в Хабаровский краевой суд только 06 июня 2012 года и не было направлено П.И.И., что лишило ее возможности обратиться с надзорной жалобой в установленный законом трехмесячный срок, а также с учетом отдаленности места ее проживания, в котором отсутствует регулярная почтовая и телефонная связь, суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявительницей пропущен по уважительной причине и по обстоятельствам, не связанным с ее действиями, что является основанием к его восстановлению.
Ссылки в частной жалобе на то, что представитель П.И.И. - Л.Е.Г. участвовала в рассмотрении дела, не могут служить основанием для отказа в восстановлении процессуального срока, поскольку согласно содержанию доверенности от 28 ноября 2011 года право на подписание надзорной жалобы Л.Е.Г. не предоставлено.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2012 года о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу по заявлению П.И.И. об оспаривании Закона
Хабаровского края от <...> "Об упразднении сельского поселения "Поселок Шахтинский" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края" оставить без изменения, частную жалобу Законодательной Думы Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи:
О.В.ГЕРАСИМОВА
С.В.КУСТОВА
