АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу № А79-11922/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2012.
Полный текст решения изготовлен 26.01.2012.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании 23.01.2012-24.01.20122 дело по иску
открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала, ОГРН 1021602843470
к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице филиала в городе Чебоксары, ОГРН 1027700357244
о взыскании 29 570 руб. 25 коп.,
при участии
от истца: С. по доверенности № 111 от 01.01.2012 (сроком до 31.12.2012),
установил:
открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" в лице филиала в городе Чебоксары о взыскании в порядке суброгации 24 414 руб. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля KIA SPECTRA (регистрационный знак Р 050 ВО 21 RUS), полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2011 по вине Л., управлявшего автомобилем HYUNDAI SANTA FE (регистрационный знак В 494 ЕА 21 RUS).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5156 руб. 25 коп. неустойки за период с 09.05.2011 по 16.11.2011 и далее по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска указано, что 11.03.2011 в результате ДТП поврежден автомобиль KIA SPECTRA с государственным регистрационным знаком Р 050 ВО 21 RUS, владельцем которого является З.
Согласно отчету оценщика Н. № 162/11 размер ущерба, причиненного автомобилю KIA SPECTRA, с учетом износа составляет 24 414 руб.
ОАО "Страховая группа МСК" на основании страхового акта от 28.03.2011 № 116-А0399/11 произвело выплату З. страхового возмещения в сумме 24 414 руб.
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля HYUNDAI SANTA FE Л., гражданская ответственность которого застрахована закрытым акционерным обществом "ГУТА-Страхование"
05.04.2011 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенного ущерба. Однако денежное обязательство ответчиком не исполнено, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном
объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик после предъявления иска мер к урегулированию спора и погашению долга не принял.
Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Неявка ответчика в судебное разбирательство, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, непредставление возражений на заявленные истцом требования в порядке статьи 156
АПК РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.
В силу части 2 статьи 9
АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
На основании статей 123
, 156
АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании на основании статьи 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.01.2012 по 24.01.2012.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Истец (страховщик) и И. (страхователь) заключили договор (полис) страхования от 29.12.2010 серии АТС/5203 № 0147337 транспортного средства KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак Р 050 ВО 21 RUS.
11.03.2011 года в районе дома 19 по бульвару Президентский г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPECTRA под управлением З. и автомобиля HYUNDAI SANTA FE, государственный регистрационный номер В 494 ЕА 21 RUS, принадлежащего Л.
Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2011, столкновение произошло вследствие несоблюдения водителем транспортного средства пункта 9.10
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и части 4 статьи 12.15
Кодекса об административных правонарушениях, который управляя HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный номер В 494 ЕА 21 RUS, не соблюдал бокового интервала, обеспечивающей безопасность движения и совершил столкновение KIA SPECTRA государственный регистрационный номер Р 050 ВО 21 RUS.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA SPECTRA получил механические повреждения.
11.03.2011 года З. обратился к истцу с заявлением № 116-А0399/11 о выплате страхового возмещения.
На основании страхового акта от 28.03.2011 № 116-А0399/11 страховщик в счет выплаты страхового возмещения платежными поручениями от 29.03.2011 № 103, 29.03.2011 № 104 перечислил З. сумму в размере 40576 руб.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SANTA FE застрахована ответчиком (страховой полис № ВВВ 0538487262), истец на основании статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965
Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931
Кодекса).
Согласно статье 1064
Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный данным лицом в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из отчета № 162/11 стоимость материального ущерба транспортного средства KIA SPECTRA с учетом износа составила 24414 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (пункт "в" статьи 7
Закона об ОСАГО)
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате суммы возмещения по договору, страховое возмещение подлежит выплате в заявленном истцом размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5156 руб. 25 коп. за период с 09.05.2011 по 16.11.2011 и далее по день уплаты задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 13
Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7
настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
За период с 09.05.2011 по 24.01.2012 неустойка подлежит взысканию в размере 6955 руб. 55 коп.
Поскольку взыскание неустойки на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в оставшейся части требований в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет согласно положений статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в лице филиала в городе Чебоксары, ОГРН 1027700357244 в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в лице Чебоксарского филиала, ОГРН 1021602843470 сумму страхового возмещения 24 414 руб., неустойку с 09.05.2011 по 24.01.2012 в сумме 6 955 руб. 55 коп., всего 31 369 руб. 55 коп., а также возврат государственной пошлины <...>, в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
