АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2012 г. по делу № А54-6330/2012
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехЦентр" (далее ООО "ЭнергоТехЦентр" - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Терра-Нова" (далее ЗАО "Терра-Нова" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 790000 руб. и пени в сумме 92 035 руб. по договору подряда № 12 от 17.05.2011.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 136
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.
В соответствии в частью 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 12 от 17.05.2011, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Между ООО "ЭнергоТехЦентр" (подрядчик) и ЗАО "Терра-Нова" (заказчик) заключен договор № 12 от 17.05.2011, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № 7 ПС "Подвязье" от опоры № 98 в направлении н.п. Рожок по магистрали, протяженностью 4,23 км (договор - листы дела 25-28).
Согласно пункту 1 статьи 709
Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость договора, включая стоимость материалов подрядчика, определяется на основании сметы и составляет 4159557 руб. 87 коп. (приложение № 1 листы дела 29-33).
В силу положений пункта 1 статьи 708
Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются сроки выполнения работы.
В пункте 2.1 договора стороны установили, что срок выполнения работ по настоящему договору составляет: начало - с момента поступления авансового платежа, в соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего договора; окончание - 20 июля 2011, при условии выполнения заказчиком пункта 3.2.2 настоящего договора.
Согласно пункту 1 статьи 711
Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 3.2.1 заказчик в срок до 01.06.2011 производит первый авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере 1789557 руб. 87 коп.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора второй авансовый платеж производится заказчиком в срок до 10.07.2011 в размере 395000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора оплата за выполнение работы производится заказчиком с августа 2011 года по декабрь 2011 года ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 395000 руб.
ЗАО "Терра-Нова" произвело предварительную оплату в сумме 1789557 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 240 от 25.05.2011 (лист дела 26).
Так же ответчик оплатил часть второго авансового платежа в сумме 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 398 от 29.07.2011 (лист дела 37).
Истец выполнил работы на сумму 4159557 руб. 87 коп. Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ № 86 от 05.08.2011 формы КС-2
и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3
№ 86 от 05.08.2011, подписанных обеими сторонами (листы дела 38-43).
Кроме того, стоимость работ и использованных материалов подтверждены расчетом договорной цены и ведомостью материалов к акту выполненных работ (листы дела 44, 45).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2011 в рамках дела № А54-6225/2011 между ЗАО "Терра-Нова" и ООО "ЭнергоТехЦентр" утверждено мировое соглашение. В мировом соглашении стороны подтвердили, что задолженность ЗАО "Терра-Нова" перед ООО "ЭнергоТехЦентр" на 15.11.2011 составляет 1430000 руб., в том числе: 245000 руб. - платеж на 10.07.2011, 395000 руб. - платеж на 20.08.2011, 395000 руб. - платеж на 20.09.2011 и 395000 руб. - платеж на 20.10.2011.
В рамках указанного дела истцу выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.
Таким образом, сумма обязательств ответчика по оплате выполненных работ с учетом предварительной оплаты в сумме 1939557 руб. 87 коп. и суммы мирового соглашения 1430000 руб. составляет 790000 руб., в том числе 395000 руб. - платеж со сроком 20.11.2011 и 395000 руб. - платеж со сроком 20.12.2011.
Согласно статье 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 233 от 14.06.2012 о погашении задолженности в сумме 790000 руб. оставлена последним без ответа и удовлетворения (лист дела 46).
Согласно пункту 1 статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 9.3 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока оплаты работ в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара истцом начислена неустойка в сумме 92035 руб., в том числе за просрочку платежа в сумме 395000 руб. со сроком оплаты 20.11.2012 - в сумме 48980 руб. за период с 20.11.2011 по 24.07.2012, за просрочку платежа в сумме 395000 руб. со сроком платежа 20.12.2011 - в сумме 43055 руб. за период с 20.12.2011 по 24.07.2012 (расчет - лист дела 10).
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Согласно части 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства погашения указанной выше задолженности не представил, предъявленные исковые требования о взыскании задолженности и неустойки не оспорил.
С учетом изложенного и на основании статей 309
, 330
, 702
, 709
Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 790000 руб. и неустойку в 92035 руб.
На основании части 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20640 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 110
, 167
, 170
, 171
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Терра-Нова" (г. Рязань, ул. Пушкина, д. 7; ОГРН 1106234002368) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехЦентр" (г. Рязань, ул. Новая, д. 102; ОГРН 1066234038716) задолженность в сумме 790000 руб., неустойку в сумме 92035 руб., судебные расходы в сумме 20640 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
