КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. по делу № 33-1871/2012
Судья Колчина Л.М.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Пичуковой Л.М., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 февраля 2012 года по иску Д. к Главному управлению "Ц.", открытому акционерному обществу "С." о восстановлении денежных средств на счете,
установила:
29 ноября 2011 года Д. обратилась в суд с иском к Главному управлению "Ц." о восстановлении денежных средств на счете в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 20 сентября 1991 года заключила договор срочного вклада со "Б.", поместив на счет денежные средства, которые впоследствии обесценились. Считает, что ее право должно быть восстановлено путем восстановления на ее счете указанных денежных средств в размере стоимости двух двухкомнатных квартир.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "С.".
Д. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель Главного управления "Ц." Ц. и представитель открытого акционерного общества "С." М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 февраля 2012 года в иске Д. к Главному управлению "Ц.", открытому акционерному обществу "С." о восстановлении денежных средств на счете отказать.
В апелляционной жалобе Д. ставится вопрос об отмене решения суда, как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Д., поддержавшей доводы жалобы, представителя Главного управления "Ц." Ш., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
В целях обеспечения прав граждан, гарантированных статьей 35
Конституции Российской Федерации, Федеральным законом
"О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" был определен порядок восстановления сбережений граждан Российской Федерации.
Согласно статьям 1
, 2
вышеназванного закона государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения их на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее - государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР) в период до 20 июня 1991 года, признав их государственным внутренним долгом.
Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, 20 сентября 1991 года Д. поместила денежные средства в сумме <...> рублей на срочный вклад в "Б.", что подтверждается сберегательной книжкой, выданной филиалом № <...> отделения города <...>.
Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии оснований для компенсации вклада истицы ответчиками является правильным, поскольку вклад истицей был помещен после 20 июня 1991 года.
Какие-либо иные правовые основания для восстановления на счете истицы денежных средств, обесценившихся в результате инфляции, отсутствуют.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность, обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 328
, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
