АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2012 г. по делу № А73-6100/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012 года. В полном объеме решение изготовлено 27.07.2012 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение"
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 70 756 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - В. по доверенности от 20.07.2012 года,
от ответчиков:
от ОАО "РЭУ" - не явился, извещен надлежащим образом,
от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - П. по доверенности № 05 от 12.01.2012 года,
от МО РФ - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (ООО "Энергосбережение") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании 70 756 руб. 31 коп., составляющих основной долг в сумме 65 394 руб., неустойку в размере 5 362 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением
Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 года произведена замена ответчика - Федерального государственного учреждения "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того, указанным постановлением
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2011 года отменено, с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (ОГРН 1022700924597) взыскано 70 756 руб. 31 коп., из которых основной долг в сумме 65 394 руб. и неустойка в сумме 5 362 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 830 руб. 25 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. В удовлетворении иска к Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) - отказано.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2012 года решение от 27.07.2011 года и постановление
Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу № А73-6100/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в части удовлетворения исковых требований за счет Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" и отказа в удовлетворении исковых требований к федеральному государственному учреждению "Восточная эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определением суда от 29.05.2012 года произведена замена ответчика Федерального государственного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника Федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец уточнял исковые требования, указав, что просит взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" долг в размере 65 394 руб., с Федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 5 362 руб.
Определением суда от 03.07.2012 года произведена замена ответчика Федерального бюджетного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением суда от 03.07.2012 года к участию в деле в качестве соответчика, несущего субсидиарную ответственность, привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", Министерство обороны Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № ЭХ11-00036, соглашения о порядке расчетов за абонентское обслуживание к договору № ЭХ11-00036; факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию узла учета тепла (воды); неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и возникновение долга в размере 65 394 руб.; наличие оснований для взыскания долга с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"; наличие оснований для привлечения ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к ответственности в соответствии с пунктом 9.1 договора и начисление неустойки в размере 5 362 руб.
Как следует из отзыва на исковое заявление, Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" с иском не согласилось, указав, что является ненадлежащим ответчиком.
Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, требование о взыскании неустойки не признал, указал, что истец не вправе требовать уплаты неустойки, так как ответственность по неисполнению обязательства лежит на Открытом акционерном обществе "Ремонтно-эксплуатационное управление".
Министерством обороны Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела между ООО "Энергосбережение" и ФГУ "Восточная КЭЧ района" (правопреемником которого является Федеральное государственного казенного учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) заключен договор № ЭХ11-00036 на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию узла учета тепла (воды), эксплуатируемого потребителем, во владении и пользовании которого он находится, а потребитель - оплатить эти работы (услуги).
Срок оказания услуг установлен с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года.
Согласно пункту 5 договора стоимость услуг составляет 84 114 руб.
В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг в размере 84 114 руб. подлежит оплате в срок до 31.01.2011. Обязательства по оплате считаются выполненными при поступлении денег по договору на счет исполнителя, подтвержденное соответствующими банковскими документами. Оплата услуг потребителем производится на основании выставленного исполнителем счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно пункту 9.1 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору потерпевшая сторона вправе начислить другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.
В дальнейшем ОАО "РЭУ" (плательщик), ООО "Энергосбережение" (исполнитель), ФГУ "Восточная КЭЧ района" (правопреемником которого является Федеральное государственного казенного учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) (потребитель) заключили соглашение о порядке расчетов за абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла к договору № ЭХ11-00036
В соответствии пунктом 1 соглашения плательщик обязуется оплачивать услуги по абонентскому обслуживанию измерительных комплексов учета тепла, оказываемых исполнителем на объектах Минобороны России в период с 01.01.2011 по 31.01.2011 в рамках договора на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды) № ЭХ11-00036. При этом плательщик оплачивает только услуги, подлежащие оплате за счет бюджетных средств.
Согласно пункту 3 соглашения оплата за оказанные услуги осуществляется плательщиком в рублях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, предоставленных плательщику по государственному контракту от 20.07.2010 № 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что оплата за оказанные услуги осуществляется плательщиком в течение 15 календарных дней после предоставления ему исполнителем ряда документов, поименованных в этом пункте соглашения.
Согласно пункту 5 соглашения обязательства плательщика и потребителя по оплате услуг, оказанных за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора (п. 7 соглашения).
ООО "Энергосбережение" и ФГУ "Восточная КЭЧ района" (правопреемником которого является Федеральное государственного казенного учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) подписали акт № ЭХ 000335 сдачи-приемки услуг по договору № ЭХ11-00036, оказанных в январе 2011 года, стоимостью 65 394 руб.
В связи с неисполнением обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779
, пункт 1 статьи 781
ГК РФ).
Как следует из представленного договора на абонентское обслуживание измерительного комплекса учета тепла (воды) № ЭХ11-00036, данным договором урегулированы взаимоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком - Федеральным государственным учреждением "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (правопреемником которого является Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) (потребителем).
Соглашением, заключенным между истцом (исполнителем), ФГУ "Восточная КЭЧ района" (потребителем), ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны установили особенности порядка расчетов, привлекая к данному процессу ОАО "РЭУ".
При этом, в расчетных отношениях ОАО "РЭУ" выступает как "технический исполнитель", поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ответчика, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны РФ.
То есть, платежи осуществляются от имени ФГУ "Восточная КЭЧ" за счет бюджетных средств, выделяемых (направляемых) Министерством Обороны РФ целевым назначением.
Однако, несмотря на заключение Соглашения, изменения, которые могли бы повлиять на хозяйственно-правовой статус истца и ответчика (как "исполнителя" и "потребителя") в спорный договор, в порядке статьи 452
Гражданского кодекса Российской Федерации внесены не были.
Утверждение ответчика о переходе к новому должнику (ОАО "РЭУ") в соответствии со статьей 391
Гражданского кодекса Российской Федерации всех прав и обязанностей (включая имущественную ответственность) суд находит несостоятельным, противоречащим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. В рассматриваемом случае между ответчиком и третьим лицом не было осуществлено никаких действий связанных с переводом долга.
В связи с этим судом не принята во внимание ссылка истца на государственный контракт № 1-ТХ от 20.07.2010 года, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "РЭУ".
При таких обстоятельствах, суд не установил, что условиями контракта имущественная ответственность возложена на "плательщика" - ОАО "РЭУ".
В связи с этим, суд считает, что ответственность за своевременное осуществление платежей должна быть возложена на "потребителя", то есть на Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (правопреемника ФГУ "Восточная КЭЧ").
Истец уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать долг с ОАО "РЭУ", неустойку взыскать с Федерального государственному казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
На основании установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец настаивал на взыскании долга с ОАО "РЭУ", в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Помимо требования о взыскании долга, истец просил взыскать неустойку в размере 5 362 руб., уточнив, что взыскание просит произвести с Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании долга, как установлено судом, является Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Поскольку истцом требование о взыскании долга (с учетом уточнения) заявлено к ОАО "РЭУ", суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки с Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Истец не лишен права обращения с иском к надлежащему лицу с требованием о взыскании долга и неустойки.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска к субсидиарному ответчику Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации также не имеется.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в соответствии с правилами, установленными статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбережение" (ОГРН 1022700924597, ИНН 2721059300) в пользу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) расходы по госпошлине по кассационной жалобе в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
С.И.ДЮКОВА
