АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2012 г. по делу № 7-23/2012
Судья: Митькова Л.В.
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Х.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Б. - У. на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2011 года по жалобе представителя Б. - У. на постановление заместителя министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 6 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Б.,
установил:
постановлением заместителя министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 6 октября 2011 года должностное лицо Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 7.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2011 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, представитель Б. - У. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей положений статей 1.5
, 24.1
, 26.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и положений Федерального закона
"О недрах".
Заслушав объяснения представителя Б. - У., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, а также представителя заместителя министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области - Н., полагавшая действия административного органа законными, проанализировав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 10 части 2 статьи 22
Закона Российской Федерации "О недрах" одной из обязанностей пользователя недр является выполнение условий, установленных лицензией.
В соответствии с частью 1 статьи 7.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.
Из материалов дела следует, что в результате проведенной проверки, проведенной прокуратурой Камызякского района Астраханской области в период с 19 августа 2011 года по 7 сентября 2011 года был установлен факт осуществления незаконной добычи и использования общераспространенных полезных ископаемых.
Установлено, что сотрудник ЗАО Х. на автомобиле марки госномер по указанию предприятия Б. осуществлял забор грунта в пределах муниципального образования на расстоянии примерно 1 км от земельного участка, имеющего адресные ориентиры:. Грунт загружался в автомобиль марки госномер под управлением водителя К.Д. и автомобиль марки госномер под управлением водителя Д.В., которые в дальнейшем возили его на указанный земельный участок.
--- в деятельность Х. по добыче общераспространенных полезных ископаемых пресечена.
В ходе рассмотрения дела установлено, что указание о заборе грунта дано Б. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено на рассмотрение должностному лицу министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области.
Постановлением заместителя министра промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области от 6 октября 2011 года должностное лицо Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 7.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Судья районного суда, оставляя данное постановление без изменения, пришел к выводу, что вина Б. в совершении административного правонарушении установлена.
Оснований для иного вывода у судьи областного суда не имеется.
Выводы судьи первой инстанции являются обоснованными, соответствуют изученным письменным материалам дела и нормам административного законодательства.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом
Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б. допущено не было.
Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, согласно материалам дела Б. вину вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в том числе и по доводам подателя жалобы, которые являлись предметом исследования районного суда и им дана судом надлежащая правовая оценка, не имеется.
Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1
- 30.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Б. - У. - без удовлетворения.
