АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2012 г. по делу № А12-8517/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Резолютивная часть определения оглашена 26 июля 2012 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., судей Пятерниной Е.С., Стрельниковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Н.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (ОГРН 1077757496530 ИНН 7708642054)
к главе Волгограда, администрация Волгограда (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822) о признании незаконным и недействующим с момента принятия нормативного правового акта,
заинтересованные лица: прокуратура Волгоградской области
департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда
при участии в судебном заседании:
от заявителя - С. доверенность от 03.11.2011 года,
от администрации Волгограда - У., доверенность <...>
от прокуратуры Волгоградской области - Сапова А.В. прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе прокуратуры Волгоградской области,
предъявлено служебное удостоверение,
остальные не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе Волгограда, администрация Волгограда в котором просит признать незаконным и недействующим с момента принятия постановление
главы Волгограда от 29.02.2008 г. № 416 "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей ОАО "Коммунальные технологии Волгограда".
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал.
Представитель администрации Волгограда просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в отзыве.
Прокуратура Волгоградской области поддерживает правовую позицию администрации Волгограда.
Исследовав представленные документы, выслушав в заседании доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением
главы Волгограда от 22.12.2008 г. № 2650 "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" постановление
главы Волгограда от 29.02.2008 г. № 416 "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей ОАО "Коммунальные технологии Волгограда" признано утратившим силу.
Доводы заявителя относительно того, что утратившее силу постановление
нарушает его права и законные интересы не нашел своего подтверждения. Доказательств применения утратившего силу оспариваемого постановления
, в деятельности заявителя, материалы дела не содержат.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: информационное письмо Президиума ВАС РФ № 80 издано 13.08.2004.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3.4
определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 № 182-О, положения пункта 1 части первой статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 192
и частью пятой статьи 195
- по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего арбитражного процессуального регулирования, разъяснений п. 6
информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.204 № 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов", суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу либо в случае, когда срок действия этого нормативного правового акта истек после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией
Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами.
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность материалов настоящего дела, учитывая, что доказательств нарушения, (утратившим силу нормативным правовым актом), прав заявителя его экономических интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суду не представлено суд считает, производство по делу следует прекратить по правилам п. 1 части 1 ст. 150
АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150
, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А12-8517/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
А.В.ПОНОМАРЕВ
Судьи
Е.С.ПЯТЕРНИНА
Н.В.СТРЕЛЬНИКОВА
