АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. по делу № А79-12630/2011
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2012 года
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Техническое бюро "Вертэкс", г. Чебоксары, Монтажный проезд, д. 6, ОГРН 1022100985499, ИНН 2127302510, к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР", г. Чебоксары, Складской проезд, д. 6, ОГРН 1022101290200, ИНН 2129016297,
о взыскании 129016 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца - Ш. по доверенности от 02.11.2011,
от ответчика - представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техническое бюро "Вертэкс" (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР" (далее - ответчик) о взыскании 89595 руб. 00 коп. долга, 39421 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 05.12.2011 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору технического обслуживания № 38 от 20.05.2008.
Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 89595 руб. 00 коп. долга, 48112 руб. 50 коп. пени за период с 15.09.2010 по 12.03.2012 и далее по день уплаты долга.
В соответствии со статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123
, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.05.2008 между ООО "Техническое бюро "Вертэкс" (исполнитель) и ООО "Фирма "ВАЮР" (заказчик) заключен договор технического обслуживания № 38, согласно которого исполнитель берет на себя обязательства по проведению технического обслуживания (ТО) погрузчика в количестве 1 шт. - модель СРСD30СВ VM300 производства Dalian (Китай) серии № D80300336, № машины 30ХDBD08-149, дизельный двигатель А490 BPG, № двигателя 0808013, грузоподъемностью 3000 кг, высота подъема 3000 мм, подъемное устройство VM 300, принадлежащих заказчику.
В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель будет проводить все работы по поддержанию в рабочем состоянии, отвечающим условиям безопасной работы, согласно сервисной книжке. Гарантийный срок на погрузчик СРСD30СВ VM300 составляет 24 месяца от даты подписания акта приема-передачи, при условии регулярного и своевременного проведения ТО исполнителем.
В силу пункта 3.1 договора ТО погрузчиков производится исполнителем по тарифу:
- 150 руб. (с учетом НДС) - за выезд специалистов исполнителя до места обслуживания (база ООО "Фирма "ВАЮР");
- 350 руб. (с учетом НДС) - за один нормо-час работ ТО.
Тариф не включает в себя стоимость запасных частей и расходных материалов. Стоимость запасных частей и расходных материалов для ТО оплачивается заказчиком согласно акта выполненных работ и выставленного счета. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работах. В акте указывается сверхнормативное время ТО, использованные запасные части и расходные материалы (пункты 3.2 - 3.5 договора).
Как следует из материалов дела, предусмотренные договором от 20.05.2008 № 38 услуги, истцом ответчику оказаны и последним приняты, что подтверждается подписанными сторонами актами от 29.06.2010 № 393 на сумму 49595 руб. и № 394 на сумму 50000 руб. (л.д. 10 - 11).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.
Согласно статье 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В статье 310
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 781
Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 89595 руб. 00 коп. Наличие долга подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2010 год.
Ответчик исковые требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Истцом также заявлено требование о взыскании 48112 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.09.2010 по 12.03.2012 и далее по день фактической оплаты долга.
В пункте 1 статьи 329
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.6 в случае задержки платежа, от сроков согласованных настоящим договором, исполнитель оставляет за собой право предъявления заказчику пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день задержки оплаты.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней в сумме 48112 руб. 50 коп.
В удовлетворении требования по взысканию неустойки на будущее время суд отказывает ввиду того, что возможность предъявления законом не предусмотрена.
Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техническое бюро "Вертэкс" 89595 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. долга, 48112 (сорок восемь тысяч сто двенадцать) руб. 50 коп. неустойки и <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ВАЮР" <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
