АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу № А17-1859/2012
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ОГРН 1027600512851, место нахождения: г. Ярославль, ул. Б. Полянки, д. 7)
к открытому акционерному обществу "Тейковская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1033700470836, место нахождения: Ивановская обл., Тейковкий район, д. Большое Клочково, д. 1)
о взыскании 20671 руб. 35 коп. задолженности,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - представителя А. по доверенности от 24.05.2012.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агреман" (далее - ООО "Агреман", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тейковская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Тейковская МТС, ответчик) о взыскании 20671 руб. 35 коп. задолженности.
Определением арбитражного суда от 17.04.2012 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.05.2012, ответчику предложено представить отзыв на иск.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления N№ 32860, 32853, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 1 статьи 136
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
От истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 24.05.2012, учитывая, что в определении от 17.04.2012 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик представил заявление от 24.05.2012, согласно которому ОАО "Тейковская МТС" признает исковые требования в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи
предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110
, 167
- 170
, 176
АПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агреман" удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тейковская машинно-технологическая станция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агреман" 20671 рубль 35 копеек задолженность по оплате за поставленный товар, 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Е.А.РОЩИНА
