ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2012 г. по делу № ТС-40-12
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего Бахмутовой Натальи Юрьевны
Судей: Самсоновой Анны Александровны
Бушуевой Елены Николаевны
при ведении протокола ответственным секретарем Хахалевым Эдуардом Олеговичем, образованный в соответствии со ст. ст. 8
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейского соглашения сторон, содержащегося в пункте 7.3. раздела 7 договора поставки № 16-Щ/12 от 19 января 2012 года, рассмотрев в судебном заседании, дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 11 107 426 руб. 40 коп., пени в размере 1 001 545 руб. 09 коп. и третейского сбора в размере 56 650 рублей 00 коп.,
при участии представителей сторон:
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 11 107 426 (Одиннадцать миллионов сто семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 40 копеек, пени в размере 1 001 545 (Один миллион одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 09 копеек и третейского сбора в размере 56 650 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области 26 ноября 2012 года в соответствии с Регламентом
и на основании третейской оговорки, содержащейся в п. 7.3 договора поставки товаров № 16-Щ/12, о чем Ответчик уведомлен заказным письмом с уведомлением о вручении, получение которого подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 29 ноября 2012 года
В связи с тем, что при приеме искового заявления был установлен неправильный расчет и оплата третейского сбора, Истцом, в соответствии с Положением
о сборах и расходах, действующем в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, доплачен третейский сбор, который в сумме составил 80 044 (Восемьдесят тысяч сорок четыре) рубля 86 копеек. В связи с этим Истцом 23 ноября 2012 года были уточнены исковые требования, о чем был уведомлен Ответчик.
10 декабря 2012 года Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в части основного долга по договору поставки № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года в размере 9 647 023 (Девять миллионов шестьсот сорок семь тысяч двадцать три) рубля 80 копеек. Также Ответчик указал, что 26 ноября 2012 года он платежным поручением № 000782 от 26.11.2012 года оплатил часть задолженности в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек. Оставшуюся часть долга в размере 9 647 023 руб. 80 коп. Ответчик обязуется оплатить в срок до 15 марта 2013 года.
Кроме того, Ответчик представил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333
ГК РФ.
Рассмотрение дела было назначено на 21.12.2012 года на 10 часов 00 минут.
О дате рассмотрения иска стороны уведомлены повестками, о чем имеются телеграфные уведомления о вручении повесток: Истцу от 17.12.2012 года, Ответчику от 17.12.2012 года.
В судебное заседание явились уполномоченные представители сторон.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом оплаченной 26.11.2012 года Ответчиком части основного долга в размере 2 000 000 рублей. Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 9 107 426 рублей 40 копеек, пени в размере 1 001 545 рублей 09 копеек, третейского сбора в размере 80 044 рублей 86 копеек.
Представитель Ответчика исковые требования истца признал в сумме основного долга с уточнением, что признает его в сумме 9 107 426 руб. 40 копеек. Также поддержал свое ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333
ГК РФ ввиду тяжелого финансового положения, снижения количества заказов, большой дебиторской задолженностью контрагентов, а также с учетом явной несоразмерности неустойки, заявленной Истцом. При этом, документов и иных доказательств указанных обстоятельств, явной несоразмерности суммы пени сумме неисполненных обязательств в соответствии с Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 не представил. Размер пени 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, определенный п. 5.6. договора поставки № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года Ответчик не оспаривает.
Ответчик указал, что готов к переговорам о заключении мирового соглашения с условием оплаты оставшихся сумм до 30 марта 2012 года, при этом представитель Истца указал, что его руководство не согласно на заключение мирового соглашения.
Судом принято определение об отложении рассмотрения дела до 26.12.2012 года 12.00 с целью пояснения Истцом порядка расчета пени, подтверждения полномочий руководителя ответчика и несоразмерности начисленных пени.
О месте и времени проведения заседания Стороны уведомлены повестками. Повестки вручены нарочно представителям сторон 21.12.2012 года.
В судебное заседание явились представители Истца по доверенности. Представители Ответчика в судебное заседание не явились, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, документов, расчетов не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
19 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку № 16-Щ/12.
По условиям договора Истец обязался передать в собственность, а Ответчик оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, в срок и по цене в соответствии с отдельными Спецификациями на каждую поставляемую партию продукции, являющимися неотъемлемыми частями договора. В деле имеются копии Спецификаций, оригиналы которых представлены суду на обозрение. В соответствии с ними Истец обязался поставить: по Спецификации от 11.05.2012 года Топливо дизельное летнее в количестве 142 715,00 литров на сумму 3 846 169 руб. 25 коп., срок отгрузки - май 2012 года; по Спецификации от 23.04.2012 года щебень гранитный фр. 40*70 на сумму 1 350 000 руб. 00 коп., срок отгрузки апрель - май 2012 года; по Спецификации от 15.05.2012 года щебень габбо фр. 5*20 мм на сумму 1 935 000 руб. 00 коп и 2 580 000 руб. 00 коп, срок отгрузки май 2012 года; по Спецификации от 17.05.2012 года топливо печное бытовое 36 000 литров на сумму 894 600 руб. 00 коп.. срок отгрузки май 2012 года; по Спецификации от 23.05.2012 года щебень габбро фр. 0*5 мм и фр. 5*20 мм на сумму 284 000 руб. 00 коп. и 379 000 руб. 00 коп. срок отгрузки май 2012 года; по Спецификации от 21.05.2012 года битум нефтяной дорожный БНД-60/90 на сумму 1 012 000 руб. 00 коп. срок отгрузки май 2012 года; по Спецификации от 30.05.2012 года щебень гранитный фр. 5*20 на сумму 832 000 руб. 00 коп., срок поставки май-июнь 2012 года; по Спецификации от 05.06.2012 года песок фр. 0-5 габ. д на сумму 355 000 руб. 00 коп., срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 09.06.2012 года щебень фр.40*70 на сумму 337 500 руб. 00 коп., срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 09.06.2012 года битум нефтяной дорожный БНД-60/90 на сумму 1 350 000 руб. 00 коп, срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 18.06.2012 года щебень фр. 40*70 на сумму 135 000 руб. 00 коп., срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 18.06.2012 года щебень габбро фр. 0*5 мм на сумму 2 662 500 руб. 00 коп. и щебень гранитный фр. 5*20 на сумму 3 367 500 руб. 00 коп.. срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 19.06.2012 года битум нефтяной дорожный БНД-60/90 на сумму 1 350 000 руб. 00 коп., срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 21.06.2012 порода карбонатная на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., срок отгрузки июнь 2012 года; по Спецификации от 14.08.2012 года щебень фр. 5-20 габбро-диабаз на сумму 3 528 000 руб. 00 коп., срок отгрузки август 2012 года, по Спецификации от 12.10.2012 года щебень фр. 5*20 ЕВРО габ. д. на сумму 634 000 руб. 00 коп., срок отгрузки октябрь 2012 года. Условия оплаты - по факту отгрузки в течение 30 (Тридцать) календарных дней.
Фактически было поставлено товаров на сумму 24 407 426 руб. 40 коп., Ответчик данные товары принял, что подтверждается товарными накладными:
ТН 126-14 от 05.05.2012 года на сумму 149 310,00 руб.;
ТН 132-11 от 11.05.2012 года на сумму 797 908, 65 руб.;
ТН 133-10 от 12.05.2012 года на сумму 797 908,65 руб.;
ТН 135-7 от 14.05.2012 года на сумму 797 908,65 руб.;
ТН 139-14 от 18.05.2012 года на сумму 735 733,95 руб.;
ТН 145-2 от 24.05.2012 года на сумму 332 695,00 руб.;
ТН 146-22 от 25.05.2012 года на сумму 162 486,00 руб.;
ТН 147-1 от 26.05.2012 года на сумму 332 695,00 руб.;
ТН 149-6 от 28.05.2012 года на сумму 254 897,50 руб.;
ТН 149-17 от 28.05.2012 года на сумму 508 776,00 руб.;
ТН 149-21 от 28.05.2012 года на сумму 189 478,00 руб.;
ТН 149-22 от 28.05.2012 года на сумму 797 908, 65 руб.;
ТН 149-23 от 28.05.2012 года на сумму 161 247,00 руб.;
ТН 150-20 от 29.05.2012 года на сумму 95 718,00 руб.;
ТН 151-15 от 30.05.2012 года на сумму 250 766,50 руб.;
ТН 152-23 от 31.05.2012 года на сумму 32 637,00 руб.;
ТН 152-17 от 31.05.2012 года на сумму 627 764,80 руб.;
ТН 153-13 от 01.06.2012 года на сумму 151 188,00 руб.;
ТН 153-9 от 01.06.2012 года на сумму 189 550,40 руб.;
ТН 154-2 от 02.06.2012 года на сумму 471 624,00 руб.;
ТН 154-4 от 02.06.2012 года на сумму 80 668,00 руб.;
ТН 156-16 от 04.06.2012 года на сумму 58 308,00 руб.;
ТН 157-18 от 05.06.2012 года на сумму 1 154 925,00 руб.;
ТН 158-9 от 06.06.2012 года на сумму 347 314,25 руб.;
ТН 158-18 от 06.06.2012 года на сумму 1 420 376,00 руб.;
ТН 161-13 от 09.06.2012 года на сумму 274 806,00 руб.;
ТН 161-17 от 09.06.2012 года на сумму 34 290,00 руб.;
ТН 161-19 от 09.06.2012 года на сумму 982 500,00 руб.;
ТН 167-7 от 15.06.2012 года на сумму 46 845,00 руб.;
ТН 169-1 от 17.06.2012 года на сумму 460 500,00 руб.;
ТН 170-12 от 18.06.2012 года на сумму 118 773,00 руб.;
ТН 170-19 от 18.06.2012 года на сумму 247 328,50 руб.;
ТН 171-18 от 19.06.2012 года на сумму 833 365,90 руб.;
ТН 172-1 от 20.06.2012 года на сумму 418 500,00 руб.;
ТН 173-1 от 21.06.2012 года на сумму 432 000,00 руб.;
ТН 173-16 от 21.06.2012 года на сумму 577 424,85 руб.;
ТН 174-19 от 22.06.2012 года на сумму 1 108 589,30 руб.;
ТН 175-1 от 23.06.2012 года на сумму 432 000,00 руб.;
ТН 177-18 от 25.06.2012 года на сумму 437 725,45 руб.;
ТН 178-7 от 26.06.2012 года на сумму 1 278 875,00 руб.;
ТН 180-20 от 28.06.2012 года на сумму 457 500,00 руб.;
ТН 183-5 от 01.07.2012 года на сумму 842 284,00 руб.;
ТН 186-2 от 04.07.2012 года на сумму 415 500,00 руб.;
ТН 187-19 от 05.07.2012 года на сумму 415 500,00 руб.;
ТН 237-10 от 24.08.2012 года на сумму 3 524 031,00 руб.;
ТН 230-8 от 17.08.2012 года на сумму 145 559,40 руб.;
ТН 224-17 от 31.08.2012 года на сумму 23 736,00 руб.
Пунктом 7.1. договора поставки № 16-Щ/12 предусмотрено, что в случае обнаружения Покупателем недостачи поставленной продукции и/или несоответствия ее качеству, Покупатель вправе предъявить претензию Поставщику в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения продукции на станции отправления, с приложением соответствующих подтверждающих документов. В противном случае претензии не принимаются к рассмотрению и не подлежат удовлетворению. В материалах дела отсутствует информация о направленных Ответчиком претензиях. В судебном заседании Ответчик не заявил о недостатках в количестве или качестве поставленной Истцом продукции.
Поставленные товары были частично оплачены Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 131 от 16.08.2012 года на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., № 568 от 14.08.2012 года на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., № 563 от 13.08.2012 года на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 424 от 01.06.2012 года на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 321 от 28.04.2012 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., а всего на сумму 13 300 000 руб. 00 коп. После подачи Истцом искового заявления, Ответчик платежным поручением № 000782 от 26.11.2012 года оплатил еще 2000000 руб. 00 коп. по договору поставки. Таким образом, общая сумма оплаты составляет 15 300 000 руб. 00 коп. Истец согласился с уменьшением суммы основного долга на 2 000 000 руб. 00 коп. на основании оплаты. Задолженность по оплате суммы задолженности, таким образом, составляет 9 107 426 руб. 40 копеек. Сумму основного долга в размере 9 107 426 руб. 40 коп. в судебном заседании Ответчик признал.
В материалах дела Истцом представлены копии претензий от 10.08.2012 года (Исх. № 809) и от 12.10.2012 года (Исх. № 1037), а также подтверждение их получения Ответчиком 24.08.2012 года и 15.10.2012 года соответственно. Ответы Ответчика на данные претензии в материалах дела и Ответчиком в судебном заседании не представлены.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Ответчика в размере 9 107 426 руб. 40 коп.
Ответчик не признал сумму пени, взыскиваемую Истцом в размере 1 001 545 руб. 09 коп., так как считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и ходатайством просит уменьшить сумму пени в порядке ст. 333
ГК РФ ввиду тяжелого финансового положения, снижения количества заказов, большой дебиторской задолженности контрагентов перед ответчиков.
При этом, Ответчик не оспаривает п. 5.6. договора поставки: "За просрочку платежей расходов по транспортировке (доставке продукции, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени уплачивается по каждой поставленной партии продукции отдельно, независимо от отчетного периода".
Ходатайство Ответчика об уменьшении суммы пени судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и принят. Платеж в размере 2 000 000 рублей, оплаченный Ответчиком 26.11.2012 года не может уменьшить сумму пени ввиду того, что расчет представлен по состоянию на 23.11.2012 года.
В соответствии с Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333
ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.
При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о неполучении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333
ГК РФ.
Необходимо учитывать, что ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
В соответствии со ст. 43
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства обстоятельств, указанных им в ходатайстве о снижении суммы начисленных пени в соответствии со ст. 333
ГК РФ не представлены.
Таким образом, требования Истца о взыскании суммы пени в размере 1 001 545 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью, что подтверждается платежными поручениями № 850 от 23.11.2012 года на сумму 56 650 руб. 00 коп. и № 851 от 26.11.2012 года на сумму 23 394 руб. 86 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по третейскому сбору в размере 80 044 руб. 86 коп. относятся на Ответчика.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 107 426 руб. 40 коп., пени в размере 1 001 545 руб. 09 коп., третейского сбора в размере 80 044 руб. 86 коп. являются обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309
, 310
, 330
, 486
, 488
, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81, статьями 5
, 15
, 21
, 23
, 26
, 27
, 29
, 30
, 33
, 43
, 45
, 47
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Исковые требования истца к ответчику по договору поставки № 16-Щ/12 от 19.01.2012 года удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 9 107 426 (Девять миллионов сто семь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 40 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 1 001 545 (Один миллион одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. 09 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по третейскому сбору в размере 80 044 (Восемьдесят тысяч сорок четыре) руб. 86 коп.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Ю.БАХМУТОВА
Судьи
А.А.САМСОНОВА
Е.Н.БУШУЕВА
