АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2012 г. по делу № А76-14540/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г" (ОГРН <...>, ИНН <...>), г. Челябинск,
к закрытому акционерному обществу "К" (ОГРН <...>, <...>), г. Челябинск,
о взыскании 25 200 руб. 26 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Р., представителя по доверенности от 14.11.2011, личность удостоверена паспортом,
от ответчика - М., представителя по доверенности № 1ю от 10.01.2012, личность удостоверена паспортом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Г", г. Челябинск (далее - ООО "Г", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "К", г. Челябинск (далее - ЗАО "К", ответчик), о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг связи № ГЮ0000366/09, № ГЮ0000367/09 от 01.12.2009, в том числе суммы основного долга за октябрь 2010 в размере 5 181 руб. 04 коп., суммы неустойки за период с 10.04.2011 по 01.08.2011 в размере 2 901 руб. 38 коп. (л.д. 4 - 7, т. 1).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договорам об оказании услуг связи № ГЮ0000366/09, № ГЮ0000367/09 от 01.12.2009.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, на иске настаивает.
Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать сумму задолженности в размере 25 200 руб. 26 коп. за октябрь 2010 и судебные расходы в размере 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (л.д. 1 - 10, т. 2).
Судом, в порядке ст. ст. 49
, 159
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Г" (оператор) и закрытым акционерным обществом "К" (клиент) заключен договор об оказании услуг связи № ГЮ0000366/09, в соответствии с которым оператор обязуется по заданию клиента оказывать услуги доступа к сети Internet, а клиент обязуется принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 13 - 20, т. 1).
Под услугами Интернет стороны согласились понимать: услуга по организации клиенту выделенного канала связи, услуга по предоставлению клиенту в пользование выделенного канала связи, услуга передачи данных и обмена данными по выделенному каналу с использованием возможностей служб передачи данных общего пользования, услуги доступа к информационным ресурсам и иным услугам телематических служб (п. 1.1 договора).
Перечень услуг Интернет, оказываемых оператором, а также их стоимость определены в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).
Стоимость услуг Интернет, оказываемых оператором указывается в рублях. Клиент осуществляет оплату выставляемых оператором счетов в течение 5 банковских дней с даты их получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора (п. п. 2.1, 2.6 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до принятия сторонами согласованного решения о его прекращении или до момента расторжения договора (п. 11.1 договора)
Бланком заказа (приложение № 1 к договору № ГЮ0000366/09 от 01.12.2009) определены единовременные услуги, ежемесячные платежи по тарифам в зависимости от объема трафика, так плата за 1 Гб трафика составила 3 072 руб. (л.д. 18, т. 1).
Приложением № 2 к договору № ГЮ0000366/09 от 01.12.2009 прописаны правила пользования услугами "Доступ к сети Internet" (л.д. 19, 20, т. 1).
1 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Г" (оператор связи) и закрытым акционерным обществом "К" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № ГЮ0000367/09, в соответствии с которым предметом является возмездное оказание основных, включая предоставление подключения к сетям связи, и дополнительных услуг в соответствии с согласованным сторонами приложением № 1, к котором указывается перечень необходимых абоненту услуг, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 21 - 26, т. 1).
Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно (п. 4.1 договора).
Стоимость услуги, оказываемой оператором указывается в рублях. Цены на услуги приведены в приложении № 1 (п. 4.3 договора).
Абонент осуществляет оплату выставляемых оператором связи счетов в течение 10 банковских дней с даты получения оригиналов счетов по почтовому адресу абонента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи (п. 4.9 договора).
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число отчетного месяца (п. 4.11 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует один год (п. 7.1 договора)
Приложением № 1 к договору № ГЮ0000367/09 от 01.12.2009 прописаны условия и порядок предоставления доступа к местной телефонной сети и подключение абонентского устройства (л.д. 26, т. 1).
Ответчику предъявлено к оплате стоимость услуг по предоставлению доступа к сети Internet за октябрь 2010 в размере 24 579 руб. по договору № ГЮ0000366/09 от 01.12.2009 (входящий трафик 8193 Мб) и абонентская плата за октябрь 2010 за 11 дней, за 5 предоставленных линий, и, с учетом детализации звонков в размере 621 руб. 26 коп. по договору № ГЮ0000367/09 от 01.12.2009.
Факт предоставления вышеназванных услуг подтверждается детализацией IP трафика и детализацией телефонных соединений (л.д. 27, т. 1).
В связи с расчетом истца, актом сверки за период за октябрь 2010 за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 200 руб. 26 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена (л.д. 2, т. 2).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54
Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 8
Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307
, 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил суду доказательств, которые опровергают показания оборудования истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что оборудование связи истца в спорный период времени было неисправно, фиксировало необъективные показания, услугами пользовалось какое-либо третье лицо, в материалы дела не представлены. В связи с чем у суда не имеется оснований для критической оценки доказательств истца (ст. 71
АПК РФ).
Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляются на станции специальным оборудованием слежения и подтверждаются детализацией объема оказанных услуг связи.
Поскольку представленной в дело детализацией подтверждено оказание ответчику услуг связи в заявленной сумме, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.
Поскольку факт оказания услуг связи по договорам № ГЮ0000366/09 от 01.12.2009, № ГЮ0000367/09 от 01.12.2009 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в сумме 25 200 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 101
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно договору № 27 (на оказание возмездных юридических услуг представителя) от 16.05.2011, заключенного между ООО "Г" (доверитель) и ООО "Г-П" в лице Р. (представитель) согласно которому, представитель обязуется оказать услуги по консультированию доверителя, составлять от имени доверителя заявления, ходатайства, договоры, расчеты, принимать участие в судебных заседаниях, подавать от имени доверителя исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства, принимать участие в собирании доказательств (документов) по делу, получать от имени доверителя копии решения, постановления, определения, исполнительные листы, а доверитель обязуется произвести своевременную оплату услуг представителя (л.д. 77, 78).
Денежная сумма, подлежащая оплате составляет 10 000 руб. (п. договора "Порядок оплаты услуг").
ООО "Г" выплатило ООО "Г-П" 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 363 от 19.05.2011 (л.д. 79), сопроводительным письмом от 19.07.2011 (л.д. 80).
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг принимаются во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Представитель истца составил исковое заявление, участвовала в судебном заседании 11.11.2011, 08.12.2011, 24.01.2012, 20.02.2012.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг, и он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Судом установлено, что, факт осуществления юридических услуг подтвержден представленными в дело договором № 27 на оказание возмездных юридических услуг представителя от 16.05.2011 (л.д. 77, 78).
Ответчик о чрезмерности указанных расходов суду не заявил, соответствующих доказательств в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, суд, при определении критериев разумности пределов понесенных расходов, учитывает объем доказывания, категорию рассматриваемого спора, считает, что не имеется оснований для снижения судебных расходов по оплате услуг представителей.
В соответствии со ст. 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 361 от 19.05.2011 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 11).
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "К", г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Челябинск задолженность в сумме 25 200 руб. 26 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.П.СКОБЕЛКИН
